在2025年10月30日，国际奥林匹克委员会（IOC）发布声明，宣布与沙特奥林匹克及残奥委员会（SOPC）结束在“奥林匹克电子竞技运动会（Olympic Esports Games）”项目上的合作。这一消息的公布，标志着曾在全球范围内引发电竞与体育界高度关注的沙特电竞奥运会正式画上句号。
从表面上看，这一变化很容易被理解为电竞奥运会遭遇挫折，甚至是IOC对电竞态度转冷的信号。但就近期笔者侧面了解到的信息，同时结合IOC近年来的整体改革方向来看，这次“暂停”更像是一次路径修正，而非战略后撤。
事实上，早在2025年9月，IOC就已在多个公开场合与公告中反复提及一项名为“Fit for the Future”（面向未来）的系统性改革计划。该计划并非只针对某一个项目，而是试图从治理结构、赛事体系、青少年参与、商业模式以及奥林匹克价值表达等多个层面，对奥林匹克运动进行一次长期的制度更新。
随着相关工作组的陆续成立，“Fit for the Future”也可以被视为新主席考文垂将夏奥、冬奥之外，更有想象力的奥林匹克大家庭新机遇抓在手里的关键动作。当然，也是她任期内IOC中长期改革的核心框架。
在这一背景下，电竞被重新放置到考文垂的IOC改革议程之中，其意义已不再局限于“是否举办一项新赛事”，而是上升为奥林匹克体系如何面对数字化竞技形态的结构性挑战。
也正是在这种制度逻辑之下，IOC与沙特之间的合作所暴露出的问题就变得愈发清晰。此前双方的合作无论是在资本投入、赛事规模和全球曝光度上都备受瞩目，但同时也放大了与奥林匹克体系既有原则之间的矛盾，包括赛事主导权、项目选择权、价值叙事以及双方对更具体问题的阐释。对于正处在“Fit for the Future”改革周期中的IOC而言，这种矛盾本身就意味着需要重新评估。
因此，当合作在2025年10月正式终止时，实际上IOC并未否定电竞的发展方向，也并未将电竞从其未来规划中剔除。相反，电竞开始被更明确地纳入“如何设计未来奥林匹克项目体系”的讨论中。这种变化，意味着焦点正在从短期办赛，转向长期制度设计。
在IOC的公开表述中，“Fit for the Future”反复强调一个核心关键词——适应性。IOC已明确承认，全球体育与娱乐消费结构正在发生深刻变化，年轻世代的参与方式、内容偏好和文化认同，正在脱离传统体育时代的叙事范式。电竞，正是这种变化中最集中，也最难以回避的体现。过去的模式肯定要变，但具体怎么变，腾讯和OCA技术伙伴合作，相信已经被很多IOC管理者或者他们的智囊看在了眼里。
据笔者侧面了解，正是基于这一思路，IOC 内部对于电竞的讨论，越来越强调“角色演变”“治理模型”和“长期定位”，IOC需要先把自己的道画出来，然后才能讨论赛事的规模或商业回报。这也解释了为何在公开层面，IOC更倾向于强调研究、评估与行动方案，而不是急于公布具体的项目清单或赛制设计。
从这个角度看，电竞奥运会更像是一个制度实验场。它的价值不在于是否迅速制造声量，而在于能否形成一套符合奥林匹克价值、同时又能够与现实电竞生态对话的治理经验。这种经验一旦成熟，不仅适用于电竞本身，也可能反向影响奥林匹克体系未来吸纳其他新兴项目的方式。
在之前的专栏中，笔者曾写到韩国方面正在深入探讨申办电竞奥运会的可能性。而就在上周三，大韩体育会已经正式组成了由大韩体育会、文化体育观光部、项目团体、学术界、电竞产业相关人员构成的联合工作组，负责考察举办电竞奥运会的可能性，并计划为韩国电竞国家队制定制度和政策基础。
此时，距离2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会开幕还有不到一周的时间。据悉，在冬奥会期间，对申办电竞奥运会感兴趣的国家以及一些相关工作人员和业界代表，都将飞赴米兰，与IOC展开接触。
另一个关于IOC在电竞上的变化也已经非常明确，考文垂将不再像巴赫一样躲在某个小组或者某个委员会后面控制全局。在“Fit for the Future”关注的部分，她可能都会更明确地冲在前面，把自己的意志明确地贯彻下去。在后续关于OEG，关于奥委会和电竞，关于米兰的奥委会成员大会上，我们都可以更聚焦考文垂本身的表态。