关于四川乐山夹江县“3元续面”事件，终于有了定性了，事情算是有了一个终态结局了。
面馆涉嫌违反《价格法》 ；依纪依规对涉事民警予以处理；店家私下支付500元补偿金；邢先生将520元捐赠给了公益基金会。
看似多方满意、皆大欢喜的解决了纠纷，但我认为这只是一个开始，一个前人挖坑后人遭殃的开始。
大概20年前的时候，家附近有个早餐面馆，店主是个老婆婆。那时候吃面要是吃不饱，可以直接让婆婆加一些面继续吃。
这应该算是初代版本的“免费加面”了吧？只是那个时候年头久，还没有现在这么丰富华丽的招牌，因此并没有明显的写着“免费加面”的宣传。
由此可见，免费加面的做法并不是什么新出来的事物，而是老早就有了，只是没有像现在这样明显的写在招牌上而已。
但为什么近些年稳定运转的免费加面的做法突然就暴雷了呢？很简单的原因，主要是社会流动加速、商业文明演进与法治意识增强共同作用下的必然现象。
以前的免费加面是针对周边熟客老街坊而言的，吃不饱随便加点接着吃，周边老街坊都清楚怎么加。
然而随着社会发展，旅游的兴起，人口流动加速，新来的游客不知道这些内幕，所以加着加着就出问题了。
从街坊邻里的默契，到面对八方游客的明码标价，这背后不仅是生意场景的变化，更是整个社会运行规则从‘人情’向‘契约’的深刻转型。
当流动成为常态，模糊的规则就成了纠纷的温床。
而且这样的招牌一写就是十几二十年，怎么突然今天就违反《价格法》了呢？
这也是随着法治意识的增强，以前的各种招牌漏洞就暴露了出来，自然就会发现有违法的地方了。
是店家故意违法的吗？不见得如此。
很多人说要写清楚加面的规则，能加多少次？能多少人吃？甚至还有“加面”和“续面”含义不同的说法？各种规则的清晰解释得写清楚。
但是说实话，有点想多了。
这些店老板很多都是些上年纪的人，想让他们把广告牌当合同写，那不现实。
首先广告牌就那么大一点，只能写那么点字，不管怎么写规则，只要想钻漏子总能钻到。
其次，就一个做面条的，哪里清楚这里面有什么东西需要写清楚的？又不是专业的法律专家。
河南郑州那个免费加面加到店铺收到数万条差评，然后关闭店铺；夹江县这个免费加面加到赔偿500块，生意一落千丈，显然风险与收益完全不对等。
在社交媒体时代，一次规则不清引发的纠纷，其带来的信誉崩塌和网络暴力的反噬风险，远超一碗面的成本或500元的“私了”费。
因此，与其去研究怎么写规则，还不如将免费加面的招牌抹掉这几个字，直接将风险一锤打死，然后免费加面的服务将会成为一种历史了。
所以，我才说是前人挖坑后人遭殃了，以后想去找个免费加面的面馆估计是很难了。