“人的眼睛是黑的，心是红的。但眼睛一红，心就黑了。”
截止2026年1月31日17:07分，
《非传统浪漫关系》实时累计票房159万，预测总票房也仅1394.5万。
看到如此凄凄惨惨戚戚，却令人喜闻乐见的票房数据，
我心里悬着的石头，终于安稳落地了。
原来，咱们观众的眼睛是雪亮的！
这种高举两性对立的电影，休想从咱们口袋里掏出一分钱！
蓝sir为何对这片子，如此嗤之以鼻？
事情还要从前年的另一部电影说起。
2024年11月，邵艺辉编导的《好东西》全国上映。
虽然有争议，但是媒体口碑与院线票房，可谓是文体两开花。
口碑——9.1分！豆瓣2024年评分最高华语电影榜首！
票房——区区5000万的制作成本，撬动7.21亿的票房奇迹！
女性题材电影，竟然也能成为院线市场“香饽饽”的摇钱树？
这让另外几方资本，嗅觉敏锐地闻到了商机！
于是在2025年1月初，
一个100%完全对标《好东西》的电影项目，悄悄备案立项。
它就是——《非传统浪漫关系》！
相同的模式里，是熟悉的配方，捣鼓出的熟悉味道。
但是《非传统浪漫关系》想要获取，与《好东西》同等的口碑与票房成功？
在我看来，无异于痴人说梦！
从电影创作的角度来讲，我并不认为《好东西》是“好东西”。
因为它故事性不强，内核也相对薄弱，
剧情内容更像是——“邵艺辉脱口秀专场”的观点合集。
但是从受众群体的层面来讲，女性观众占比82.2%，
《好东西》一定是切实打动了女性观众群体的，
豆瓣9.1分、票房7.21亿，都是她们给出的正向的市场反馈。
邵艺辉是个聪明的编导，也是一个聪明的商人。
虽然电影里很多观点输出，都有着她个人强烈的主观色彩。
但是她懂得如何弱化这些观点的“攻击性”，
收获大量女性观众的同时，也不至于太过于得罪男性观众。
但是《非传统浪漫关系》的编导——导演/编剧梁文哲、编剧黄青蕉。
她俩，就显得没那么聪明了。
杨笠对普信男的标签定义——“那么普通却又那么自信”。
就是对她俩，最好的回旋镖！
首先，电影成片质量，明明那么普通，为何如此自信？
妥妥就是，一部典型的互联网短视频思维、脱口秀逻辑，拍出来的非典型电影。
“离婚搭子互当媒人”？
概念很鲜疯，内核却很真空！
“爱人先爱己”的口号，喊得很是响亮。
但是内里填充的，却是大量发黄的网络烂梗，以及我们再熟悉不过的、名为“正确”却略显空洞的预制鸡汤。
看了800年电影，我从未见过《非传统浪漫关系》这般——爹味浓郁的小妞电影！
甚至都不能称之为“一部电影”。
和《好东西》一样，故事性极差，观点合集拉满！
但是编导又不如邵艺辉，至少邵艺辉是有文化的。
本片的编导，就像个没什么文化的人，硬凹学识渊博的人设。
但是观点输出呢？
只不过是把别人的观点，吃嘴里嚼烂了，又再吐出来。
“道理都懂，却依然过不好这一生？”
没记错的话，出自韩寒《后会无期》吧？
“结婚证内页底部的字母组合——民（M）政（ZH）部（B）监（J）制（ZH)”
没记错的话，出自网络流行语吧？
“八次离婚——八离世家？”
没记错的话，依然还是网络流行语吧？
诸如此类的，还有“经济价值、情绪价值，讲道理、讲情绪”等等。
自以为“金句堆砌”的观点输出，也是全是情绪，没有价值。
剧情逻辑，更是经不起半点推敲。
连续三年的“模范夫妻”，接受公开采访，盐都不盐一下。
模范丈夫，一上来就坐沙发中间，把媳妇挤到角落。介绍自己的媳妇，用的词汇，竟然是上古时代的“贱内”？
就差把“大男子主义”五个大字，写在额头上了。
模范妻子，一上来就是便秘好几天的神态，唯唯诺诺，姿态扭捏。
一句话没说，但又什么话都说了。
就差把“我好委屈”四个大字，写在额头上了。
就这样的夫妻关系，就这样的演技配合？
你告诉我，他们俩是怎么连续三年评上“模范夫妻”的？
设计这么个桥段，仅仅就是为了——凸显出女主角的直率、硬刚人设？
电影的内容不咋地，拳法倒是了得！
从电影里打破第四面墙，直接打到现实里公开的宣发场合。
首映礼以“微醺情「敢」坦白局”为名，
顾名思义，就是鼓励坦诚的对话。
然而，当现场男性观众提出问题——“我们都在说要尊重理解女性，那我们男人就没有人能理解一下吗？”
导演梁文哲的秒回复——“我觉得男人啊，可以找男导演理解一下。男人委不委屈，我们女导演女编剧就不拍了。”
这句回复，本身没什么毛病。
梁文哲紧接着补了一句——“现在国内外市场，真的有很多，写你们男人的电影，还不够吗？差不多得了吧。”
这句回复，本身也没什么毛病。
问题在于，她又补了一句——“看个电影不能破防啊。太脆弱了。啊？”
（文字表达不出情绪，建议去看下原视频）
语音语调和肢体语言里，梁文哲的语言里，已经不是在友好交流，而是带了点傲慢与挑衅。
当然，傲慢和挑衅，我也觉得没什么问题。毕竟，也没啥实质的攻击力。
但是致命的是，编剧黄青蕉，不太聪明的发言。
她说：“我一直觉得，我们这部电影，其实就像巧克力一样，人吃了没事，狗吃了会S。”
这是何意味？
暂且不谈是否跳起对立关系，单从电影观感的言论自由，多少有点闭门造车，听不进不同的声音了。
只允许赞美电影好看？不允许差评电影难看？
说好看的观众都是“人”，说不好看的观众就是“狗”？
说好的坦白局，为何又关闭了对话的可能性呢？
然后另一名男性观众提出另一个问题——“男主没有出轨，也没有撩骚，这么完美的人，可是为什么就离婚了呢？想问一下表达的是什么样的价值观呢？”
梁文哲答：“一不撩骚，二不出轨，这个词确实是我写的。不聊骚、不出轨是道德标准，而不是你的人生上限。如果一个女人一直在谈恋爱，她就会被说成不三不四。而一个男人呢，谈很多恋爱就是风流浪子。我觉得这个说法，不太公平。”
主打一个我问我的，你答你的。一个AM，一个FM，不同频的无效交流。
导演梁文哲既没有回答完美男主为什么会离婚，也没回答表达的是什么价值观。
反而是遇到难回答的问题，选择跳过问题，然后输出一个不相关的观点。
但是导演是不是对“风流浪子”，有什么误解？
风流浪子，指风流成性、放荡不羁且不遵守习俗惯例和道德规范之人，亦指不务正业过着放纵生活者。
这并不是一个褒义词啊。
滥情的女人，不三不四。滥情的男人，风流浪子。都是贬义，何来不公平之有呢？
两位主演朱颜曼滋、赵小棠，也深刻体现了——文化工作者一定要有文化的重要性。
朱颜曼滋一番发言后，带着赵小棠，给现场所有观众——三鞠躬！
在“一鞠躬、二鞠躬、三鞠躬”的语音中，两人标准90度的三度弯腰鞠躬。
这是要把观众当场送走么？
她们难道不知道，90度弯腰三鞠躬的三大应用场合，分别是祭奠与追悼仪式、重大哀悼纪念活动、郑重忏悔谢罪的场合吗？
电影是难看的，骚操作是难评的，真是叫人难绷！