宜宾李先生的遭遇，简直把身份差异的荒诞演绎到了极致！
明明2023年7月才拿到驾照，却在12123平台查到2023年1月在宜宾的逆行违章记录，更离谱的是，他压根没去过宜宾，也从没骑过电动车、摩托车。
换作任何普通人，遇到这种莫名其妙的违章，第一反应都是身份信息被盗用，担心影响征信、驾照使用，焦虑得睡不着觉。
可当李先生反复申诉后，宜宾交警的回应轻飘飘一句工作失误，就想了结此事。
删除记录、给点赔偿，看似解决了问题，实则暴露了致命的双标。
如果这事反过来，是李先生通过不正当手段篡改违章记录，那等待他的绝对不是几句道歉，而是伪造国家机关证件、妨碍公务的罪名，轻则罚款拘留，重则牢底坐穿。
可换成12123平台，犯了同样性质的错误，后果就只是道歉赔偿，连个具体的责任人都没披露，仿佛一句工作失误就能抵消所有影响。
常识告诉我们，权力越大，责任就该越重。
12123平台的违章记录是具有法律效力的，直接关系到公民的切身利益，一句工作失误背后，可能是录入错误、系统漏洞，也可能是监管缺位。
可机构犯错的成本低到可以忽略不计，普通人犯错却要付出惨痛代价。
一边是李先生为了撤销错误记录来回奔波、焦虑不安，一边是交警部门轻描淡写的致歉，一边是公共机构手握生杀大权却容错率极高，一边是普通人在规则面前毫无议价能力，这双重标准，难道不是对公平正义的公然嘲讽？
李先生的遭遇一曝光，全网瞬间炸了锅，网友们的愤怒简直要溢出屏幕，各种观点碰撞激烈，网友们的核心看法出奇一致，大多站在李先生这边，怒批双标。
有人直言，凭什么机构犯错就是工作失误，普通人犯错就要坐牢？
这难道是两套法律体系？
还有人分享自己的经历，说之前被错录违章，跑了三趟交警队才撤销，耗时耗力，机构的失误最后却要普通人买单。
也有少数网友觉得，交警已经道歉赔偿了，事情解决了就别揪着不放，可这种声音刚冒出来就被怼惨了。
如果错误记录没及时发现，李先生可能面临年检不过、驾照扣分，甚至影响贷款征信，这些隐性损失不是一点赔偿就能弥补的。
很多网友质问，12123平台的录入、审核流程到底有没有监管？为什么会出现这种低级错误？出错后只道歉不追责，下次还会犯同样的错！
还有人吐槽，公共机构的容错率早就高到离谱，银行转错账让储户自己追回，医院误诊说工作失误，现在交警错录违章也只是赔钱，仿佛只要不是杀人放火，机构犯错都能被原谅，而普通人稍微越界就是万丈深渊。
知情人的爆料更让这种双标无所遁形。
第一个是医院篡改病历事件，某医院诊疗失误后篡改病历，最后只是赔偿患者损失，相关医务人员最多暂停执业，可如果是普通人伪造病历骗保，等待他的就是诈骗罪，轻则判刑重则坐牢。
第二个是社保系统纠纷，社保局工作人员因系统漏洞骗保49万，获刑七年半，而普通人数骗保12万也获刑三年，看似同罪同罚，但机构自身系统漏洞导致的漏缴，往往只是道歉补缴，而普通人哪怕无意漏缴，也可能面临高额罚款。
第三个是银行转账错误，银行失误转错钱，能通过法律途径轻松追回，甚至不用承担利息损失，可如果普通人捡到银行转错的钱拒不归还，就构成侵占罪，必须承担刑事责任。
李先生的遭遇，再加上医院、社保、银行的类似案例，绝不是孤立事件，12123平台、医院、银行这些机构，手握公共资源和执法/服务权力，本该承担更重的责任，可现实却是，它们犯错的成本极低，一句工作失误、一个道歉就能了事。
而普通人在这些强大的机构面前，毫无还手之力，哪怕是无心之失，也要付出惨痛代价。
这种倒置的责任体系，只会让机构越来越漠视规则，让普通人越来越寒心。
普通人的容错率却低到尘埃里，稍微触碰规则红线，就可能影响一生。
就像李先生，如果错误记录没被及时发现，他的生活可能会被彻底打乱，而交警部门只是多了一次“工作失误”的记录，这公平吗？
其实老百姓的要求真的不高，无非是希望规则面前人人平等，机构和个人能承担同等的责任，犯错后能得到公正的处理。