假设世界上发生了一场前所未有的对抗——全球228个国家和地区联合起来，挑战联合国安理会五个常任理事国。在不使用核武器的前提下，这场看似“全世界 vs 五常”的对抗，结局会如何？要理解这个命题，我们需要抛开单纯的数量对比，深入现代战争的本质。
第一层：碾压级的常规军力差距
五常的军事力量，是“体系化”的存在。这不仅仅是武器数量的领先，而是从情报、指挥、投送到后勤的完整战争机器。
美国：拥有11艘核动力航母战斗群、遍布全球的军事基地和运输网络，使其具备72小时内向全球任何热点地区投送重装部队的能力。
中国：拥有世界上规模最大的常备军，且已建成涵盖所有军种的完备国防工业体系，战争潜力巨大。
俄罗斯：继承苏联庞大的军事遗产，拥有顶尖的防空系统（如S-400/S-500）、庞大的坦克装甲集群和强大的远程打击火力。
英法：作为老牌军事强国，拥有先进的技术装备（如“台风”、“阵风”战机）、丰富的海外作战经验及配套的全球情报支持。
相比之下，全球其余大多数国家的军队尚处于“国土防御”阶段，缺乏远程投送能力、战略预警体系、高端装备自主生产能力。一旦开战，五常凭借绝对的制空权、制海权和制信息权，能在战争初期就瘫痪联合方的指挥枢纽、后勤干线与关键设施。
第二层：决定胜负的“大脑”与“血管”
现代战争是“系统对抗”。五常拥有全球最先进的：
侦察体系：从侦察卫星到高空无人侦察机，战场对五常近乎“单向透明”。
指挥系统（C4ISR）：高度网络化、自动化的指挥链，决策和反应速度远超依靠临时拼凑指挥体系的联合方。
后勤与军工产能：战争是消耗战。五常拥有完整的国防工业链条和强大的战略物资储备。反观联合方，许多国家武器依赖外购，零配件供应一旦被切断，先进装备将迅速变成废铁。
历史上，1991年海湾战争已展示了这种“代差”的可怕：装备苏系武器的伊拉克百万大军，在多国部队的体系打击下迅速崩溃。面对体系更完整、技术更先进的五常联军，全球联合部队很可能重蹈覆辙，在组织起有效抵抗前，其作战体系已被肢解。
第三层：联合的内在困境
即便抛开军事差距，全球228国联合本身就是一个巨大弱点。
一利益与信任问题：各国诉求不同，面临生死存亡时，联盟极易从内部瓦解。
二协调灾难：语言、指挥体系、装备制式、战术思想的千差万别，会导致协同效率极低，甚至出现误击。
三地理隔绝：五常控制着全球关键海峡和航道，可轻易分割、孤立各大洲的联合力量，实施“分而治之，逐个压制”。
可见，在不使用核武器的情况下，全球228国联合起来，在军事上仍然难以战胜五常。这并非单纯的数量对比，而是“一个高度一体化的超强战争体系，对抗一个松散、参差不齐的临时联盟”。
五常的绝对优势在于：将全球最顶尖的技术、最雄厚的工业产能、最丰富的实战经验，融合进了几套高度协同、久经磨合的战争机器中。而全球联合部队，更像一群各自为战的勇士，面对的是几支配合精密的现代化军团。