上海一位60岁大爷去世，留下几百万家产，本来两个姐姐都已经办公证准备分钱了，外甥突然掏出一张遗嘱。
但这纸上不仅名字写错，连外甥都写成了大外孙，二姐一看就火了，这种充满低级错误的纸条，真能拿走全部遗产吗？
上海有个张先生，日子过得挺清静，一直没结婚也没孩子，父母走得也早，2022年5月，60岁的张先生因病去世，他这一走，留下不少家当。
按照法律规定，既然没有配偶，子女和父母，他的两个姐姐就成了合法的继承人，这事一开始挺顺利，谁也没想到，事情在整理遗物这个环节出了岔子。
家里人在收拾屋子的时候翻出来一张纸，这张纸可不是一般的废纸，而是一份亲笔写的遗嘱。
这上面的内容写得很明白，要把房子，存款单还有股票全都留给大外孙李烔继承，虽然错字很多，但外甥还是一下子意识到这说的就是自己。
这下子情况全变了，原本两个姐姐平分遗产的局面瞬间被打破，如果这张纸有效，那这几百万的资产就跟二姐没什么关系了。
李炯觉得舅舅是把东西留给他的，就赶紧让母亲把这事告诉了二姨，二姨一听就不乐意了，本来都已经公证好由姐妹俩继承，怎么突然冒出来这么一份东西。
双方坐下来谈了好几次都谈不拢，最后李炯只能去法院起诉，想让法律来定个说法。
这个案子最大的争议点就在于那张纸条到底算不算数，因为那上面写的字确实有点让人摸不着头脑，这就引出了后面那一堆麻烦事。
首先就是称呼问题，李炯明明是张先生的外甥，可遗嘱上赫然写着的继承人却是大外孙，在法律关系上，外甥和外孙完全是两码事，差着辈分和血缘关系。
此外遗嘱连名字都写错了，李炯名字里的炯字遗嘱上写成了火字旁的烔，二姐这边的态度很坚决，她觉得这份遗嘱根本不能信。
二姐认为，如果弟弟真想把财产给外甥，肯定会郑重其事地收好，不会随便乱扔，而且从书写格式上看，落款日期的写法也不太符合标准的法律书写规范。
不过法院在调查过程中发现虽然张先生有两个姐姐，但他和二姐的关系其实并不融洽，两人之前就打过官司，闹得挺不愉快，平时基本不来往。
二姐甚至都没去过弟弟家，连微信都没加，相比之下，大姐一家尤其是外甥，和舅舅走动得很近。
这个家庭内部关系的亲疏远近，虽然不能直接证明遗嘱的真假，但也侧面反映了张先生在那时候把财产留给二姐的可能性并不大。
法院审理这案子的时候，没有光盯着字面意思看，而是结合了张先生的个人情况和当地的生活习惯，法官注意到张先生是上海本地人，受教育程度有限。
在上海方言的发音系统里，外甥和外孙读起来非常接近，如果不仔细分辨，听着几乎就是一个词。
除了称谓，名字写错的问题也被法院解开了，原来的名字是李炯和李烔，这两个字字形长得特别像，就是一个横的细微差别。
法院在审查时做了一个很关键的排查工作，确认了张先生的亲属圈子里，除了原告李炯之外，根本没有一个叫李烔的人，也没有任何其他孙辈亲属。
既然没有别的人选，那这个写了错别字的名字，唯一能指向的对象只能是李炯，这就说明，虽然字写错了，但指代的人是明确的。
为了进一步确认遗嘱的真实性，法院还对比了时间线，遗嘱上写的落款日期，和张先生买那套房子的登记时间是能对应得上的。
这说明立遗嘱的时候，张先生对于自己名下有什么财产，要怎么处理，脑子是很清楚的。
最后的结论是，虽然这份遗嘱有瑕疵，有错别字，但它真实地表达了张先生想把财产留给外甥的意愿。
法院最终判决，这份充满笔误的遗嘱有效，张先生留下的几百万遗产由外甥李炯继承。
这个案子归根结底是因为遗嘱写得不规范闹出来的，在现实生活中，除了写错字，遗嘱的问题还有很多，比如有人可能会立好几份遗嘱，或者立了之后又后悔想改。
根据现在的《民法典》，如果一个人立了好几份遗嘱，内容却互相抵触，不管之前的遗嘱是不是公证过，都要以时间最后那一面立的遗嘱为准。
为了不让家里人以后因为这就打官司，立遗嘱的形式一定要搞对，法律规定了自书，代书，打印，录音录像，口头和公证六种形式。
比如自己写遗嘱，必须每一个字都是亲笔写，还要签名注明年，月，日；如果是打印的或者录像的，那就得有两个以上的见证人在场才行。
特别是录像遗嘱，得把人和日期都拍进去，过程要完整，千万别觉得自己录个视频或者随便打张纸就行，少了见证人或者日期，到时候法院大概率会认定无效。
另外写遗嘱的时候要是写错了字，最好的办法不是涂改，而是重新写一份。
如果在原件上涂涂画画，又没有在修改的地方签名注日期，很容易被人攻击说遗嘱被篡改了。
如果条件允许，找公证处或者专业人士帮忙，甚至配合全程录像，能省去很多不必要的麻烦，毕竟立遗嘱是为了解决身后事，而不是留下一堆解不开的疙瘩。
看看张先生家这件事，虽说外甥最后拿到了钱，但也够悬的，要不是法官懂上海话，能推断出这是发音问题，几百万可能真就没了。
大家以后立遗嘱可得长点心，字要写对，规矩要做足，千万别图省事，别等到人走了，给活着的人留下一堆麻烦，为了钱让亲戚变仇人，真不划算。