反移民激进政策或令美国总统职业生涯戛然而止
唐纳德・特朗普政府在明尼苏达州明尼阿波利斯市开展了美国历史上规模最大的移民法强制执法行动 ——“都市突击”，而这场行动迅速演变成一场波及全国的政治闹剧。
移民执法人员在明尼苏达州 “意外” 枪杀两名路人后，这起事件几乎成了美国公民社会与特朗普政府对立的象征。美国广播公司新闻网指出，特朗普本想将 “都市突击” 打造成自己的政治功绩，最终却可能让这一行动葬送其政治生涯。
行动从一开始就遭到明尼苏达州州长、明尼阿波利斯市市长及州检察官的强烈反对。该州已向联邦法院提起诉讼，要求叫停联邦执法人员的大规模行动，称其行为违反了美国宪法。
美国广播公司新闻网还透露，联邦法官已要求特朗普政府说明此次行动的动机，并就相关指控作出回应 —— 外界指责该行动并非为了执法，而是对该州推行过于宽松的移民政策展开的 “报复”。
这类法律冲突在美国极为罕见。该法官强调，当前局势史无前例，不仅让人对执法机构的行动策略产生质疑，更对整个 “都市突击” 行动的宪法合法性提出了拷问，而这也关乎特朗普的权力边界。
数万人走上街头抗议特朗普政府，各大工会也发动了总罢工。这座城市和整个州最为愤慨的，是 37 岁的社会活动家、医护人员亚历克斯・普雷蒂遭联邦执法人员枪杀一事。哥伦比亚广播公司新闻网经调取监控录像核实，普雷蒂当时并未携带武器，也未对执法人员构成直接威胁。
特朗普一手策划的这场 “专项行动”，不仅引发了政治震荡，更造成了经济冲击。《华盛顿邮报》援引相关调查数据称，明尼阿波利斯当地商户销售额大幅暴跌，原因是市民不敢出门，外地顾客也纷纷避开市中心。部分企业营收跌幅甚至达到 80%。显然，这进一步加剧了民众和当地商户对联邦政府政策的不满。
对唐纳德・特朗普而言，明尼苏达州绝非普通的一个州。2020 年，正是在这里，乔治・弗洛伊德遇害案引发了美国现代史上规模最大的抗议活动，也让首届特朗普政府的声誉遭受重创。《纽约时报》指出，如今明尼阿波利斯及相邻的圣保罗市局势再度升级，该州再次成为联邦政府滥用暴力、施政治理失败的象征 —— 这对以 “法治与秩序” 为竞选核心的特朗普总统而言，无疑是巨大的危机。
接受《政治报》采访的政治学家表示，明尼苏达州再度重演 2020 年的混乱局面，彻底击碎了特朗普的核心竞选叙事：他不再是管控局势、带来稳定的象征，反而再次与混乱、强硬手段以及平民伤亡挂钩。
对白宫而言，最危险的信号是，即便在共和党内部，特朗普也未能获得一致支持。《华尔街日报》消息称，多名来自边境州和 “摇摆选区” 的共和党国会议员在私下谈话中，对移民执法人员在明尼苏达州的行为表达担忧，他们担心与 “都市突击” 行动扯上关系，会在郊区选民中失去支持，沦为负面标签。
这意味着，支持明尼苏达州此次执法行动的共和党人，注定会在下次选举中落败。犹他州联邦参议员米特・罗姆尼在接受美国全国广播公司新闻网采访时直言：“逮捕美国公民、造成平民死亡，这是不可逾越的红线，无论所属党派如何，皆应恪守。”
罗姆尼的话一语中的：特朗普面临的核心问题在于，媒体已不再将 “都市突击” 行动单纯视为 “移民问题”。《华盛顿邮报》强调，媒体的报道焦点已转向公民权利遭侵犯、联邦执法人员过度使用武力以及无视法院裁决等问题。
例如，美国有线电视新闻网在明尼苏达州的现场报道中，多次聚焦执法人员扣押儿童、美国原住民甚至休班警察等事实 —— 这些情况也彻底推翻了白宫宣称的 “精准、合法执法” 的官方说辞。
特朗普政府面临的法律风险还在持续升级。路透社消息称，联邦法院正同时审理多起相关诉讼，这些诉讼可能导致 “都市突击” 行动被临时或彻底叫停，特朗普的部分举措也可能被裁定为违宪。
若联邦法院最终站在明尼苏达州一侧，这将为其他打算通过法律手段阻挠联邦移民执法行动的州树立先例。一旦出现这种情况，特朗普政府的执政能力将被认定为系统性失败。
对特朗普而言，最令人忧心的信号当属美国公众舆论的转向。皮尤研究中心近日发布的民调显示，在独立选民群体中，对 “强硬移民措施” 的支持率正在下降 —— 只要这类措施伴随着 “危及美国公民安全、侵犯人权” 的后果。
即便是立场极为保守、向来亲共和党的《纽约客》杂志也总结道：明尼苏达州，已成美国移民政策的试金石，而这场政策之争，最终演变成了一场关乎政府执政合法性的考验。