近日，北京昌平一老人受邀到老友家打牌，中午聚餐饮酒后离世，女儿起诉三牌友索赔170多万元！法院怎么判？
近期的一天上午，北京昌平的马女士夫妇邀请多年好友68岁的王先生，还有自己的姐姐一起在家打牌。
中午吃饭时，马女士丈夫开了瓶白酒，和王先生你一杯我一盏，总共喝了不到半斤，全程都是随意品酌，无人劝酒。
饭后不久，王先生突感胸闷、头晕，站都有点站不稳。
众人赶紧拨打120送医。经过几个小时的全力救治，医生宣布了王先生抢救无效的消息。
医院出具的死亡证明显示：直接死因为急性心肌梗死，合并呼吸心跳骤停，血液酒精浓度远未达到中毒水平，且王先生本身有多年高血压和冠心病史。
因为平时控制得还算稳定，所以王先生的老朋友们包括马女士夫妇根本不知道他有这些基础疾病。
王先生的女儿怎么也想不通，好好的父亲出门会友，怎么就再也回不来了？于是愤怒的她毅然起诉父亲的三位牌友，索赔医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计170多万元，理由很明确——“喝酒导致父亲意外身亡”：“我爸平时养生，要不是陪他们喝酒，根本不会出事！”
被告席上，王先生的老友们满脸委屈和错愕：“我们没劝酒啊！”“他自己要喝的！”“以前也常这么喝，怎么这次就……”马女士说：“谁也没劝酒，虽然不知他有这些基础疾病，可都是六十多岁的人了，还能不懂分寸？”
被告牌友的律师也认为：这是一起意外事件，王先生的死因是自身严重的基础疾病，与少量饮酒无法律上的因果关系。而且聚会自愿，无人劝酒灌酒。“如果这样也要赔，以后谁还敢与人正常交往？”另外，王先生作为完全民事行为能力人，应对自身健康状况和饮酒风险有清醒认知。
法院经审理，最终驳回了王先生女儿的全部诉讼请求。
为啥这么判？三点理由很实在：一是聚会是大家自愿的，没证据证明有人劝酒、灌酒；二是王先生是成年人，该知道自己有基础病还喝酒的风险；三是他的死因主要是自身疾病，跟一起喝酒没啥法律上的关系；四是牌友在事发后已履行了必要的救助义务。
判决一出，引发广泛共鸣。许多网友感叹：“法律终于没有‘和稀泥’！”有人说得特对：“成年人得为自己负责，没劝酒没逼酒，赖朋友干嘛？这不叫维权，这叫道德绑架！”还有人吐槽，以后朋友聚会是不是得先签个“生死状”，不然连口热乎饭都不敢吃。还有网友焦虑了：“看完过年不敢约人喝酒了！”
几十年的老交情，一场正常的聚会，最后搞到人亡情尽、对簿公堂。这事儿给所有人提了个醒：自己的身体得自己负责，尤其是有基础病的，别拿喝酒不当回事；朋友聚会别劝酒，这不是客气，是底线；真出了事别乱追责，法律讲证据，不是“谁惨谁有理”。要是总想着靠索赔解决问题，以后朋友之间只剩提防，那点人情味儿就真没了。