中美博弈果真没有结束，第三波争端正式打响，中美打法有何变化？中方通报发往全球，特朗普一张王牌被废。
2026年初的华盛顿，雪还没完全融化，外交部蓝厅的电子屏上却跳动着几行刺眼的红字，仿佛比窗外的寒风还冷，过去一周的新闻连起来看，就像一场精心设计的风暴——不是零散的小摩擦，而是美国对外释放的一套完整组合拳：卫生、地缘和经贸同时发力。
白宫的节奏快得让人喘不过气，显然，特朗普的新任期开局就想制造“既定事实”，通过连续动作给世界施压。
具体来说，1月23日，国务卿鲁比奥携卫生部长小肯尼迪发布声明，美国再次退出世卫组织，理由仍然是指责中国在疫情信息上隐瞒事实，同时，美国声称要另设“和平委员会”，试图打造自己的国际卫生规则。
几乎同一时间，众议院“中国特设委”主席莫伦纳在巴拿马运河边指责中国“胁迫”，把焦点放在中美以外的盟友上。
紧接着，1月25日，财政部长贝森特对外表态，如果加拿大执行与中国的新贸易协议，美国将对加拿大征收100%的关税，言外之意非常明确：谁敢跟中国做生意，就得小心美国的惩罚。
这份底气显然不是空口说白话，而是基于实实在在的筹码：手中握着的市场、订单和合作项目，中国的态度清晰而冷静——不慌不忙、不吵不闹，却用实际行动让对手感受到压力的边界。
这种应对方式不仅是外交语言的艺术，更体现了现实利益的力量，正是这份冷静，让美国的高压策略看起来有些尴尬，也为后续的经济和地缘博弈奠定了基调，更有趣的场景在加拿大战场上即将展开。
美国挥舞“100%关税”的大棒，试图让加拿大在中美之间选边站，现实远比华盛顿设想的复杂得多，1月16日，中国与加拿大签署了新的经贸协议，美国本以为渥太华会因恐惧而退缩，但事实却给了美国一记响亮耳光。
仅仅在威胁发出的48小时内，中国进口商就下了第一笔大单——65吨加拿大菜籽油，这份订单虽然在总量上仅占往年10%，却是一颗明确的信号弹：面对压力和威胁，中国的市场仍然是可靠的支撑。
更重要的是，中国手里握着更大的计划——2026年的采购计划显示，中国拟采购1000万吨加拿大原油。
这个动作不仅解决了加拿大原油出口的潜在困境，也在全球供应链上发出了明确信号：中国有能力为盟友提供切实可依赖的市场保障，美国想用关税逼迫加拿大站队，却被中国直接打开了一扇通向太平洋的贸易之门。
从经济逻辑看，这并不是复杂的金融操作，而是最直接的生存逻辑：在市场选择上，盟友更倾向于跟愿意提供利益的一方合作，而不是拿着鞭子的那一方。
美国的恐吓不仅没有达到预期效果，反而加速了中加贸易关系的升温，65吨菜籽油背后，不只是一个订单，更是一个公开的信号：美国的关税和威胁在全球市场面前，并非万能法宝。
这样的局面也提醒世界，霸权手段并非总能奏效，当威慑工具遇上坚实的市场和明确的经济利益，政治上的“高压”可能会被现实无声地化解，这种力量的较量，将成为2026年全球经贸博弈的重要注脚，也为后续的外交博弈提供了前瞻性的示范。
在巴拿马运河，莫伦纳的“反中国”表演显得格外魔幻，他高喊要保护巴拿马免受中国“胁迫”，却似乎忽略了经济现实，数据显示，中国企业在科隆自贸区直接创造了30%的就业岗位，整个巴拿马经济对华依赖超过10%。
这些数字背后，是一个个家庭的收入和生计，美国政客虽然口口声声要“解救”，但手里并没有任何实质性的投资方案，对比之下，中国只是专注于生意和建设，不干涉内政，却通过实际经济活动稳固了影响力。
这种对比，外交部用“冷战镜像”精准概括：美国指责中国，其实是在镜子里看到了自己的行为模式——挥舞关税大棒、逼迫盟友选边站。
而中国的策略则是务实的经济合作与建设性参与，简言之，美国在做政治姿态，中国在做实事，这种力量对比，让世界清楚看到，真正的“胁迫外交”并不是来自中国，而是来自那些试图用政治压力控制市场的国家。
综合来看，这一周的博弈反映了两种截然不同的世界观：一方忙着筑墙、断链、搞封锁，试图把自己孤立在所谓“优先”岛上，另一方忙着签单、下订单、搭桥梁，用实际行动和市场利益让盟友紧密相连。
当65吨菜籽油装船起运的那一刻，太平洋两岸的人心里都清楚，真正孤立的，是试图用恐吓来左右世界的那一方，而不是选择务实合作的一方，这也为下一轮中美经贸和地缘博弈埋下了伏笔。