作者：赤剑天涯
类似的标题，赤剑自己都感觉写了2-3文。
原因其实也朴实。
目前关于轰炸机，主要表现在轰20，关于核航母，主要表现为10万吨的20舰，许多的军迷都非常非常的关心。
所以才有一篇又一篇的科普的，说明文。
首先开门见山的说，最近2天刷屏的“又是遇见轰20”“又是被轰20贴脸开大”的一天引用的图片，其实不太像。
里面用的图，有不少军迷认为是之前马兰的巨大无人飞翼，其实是有道理，有理由的。
轰20大家就耐心等着就是，很快就来了，大家别着急。
第二关于核航母的。
赤剑在这里先说2个巧合，然后再说一个提醒。
巧合的是美国的“福特”级根据目前的采购计划是将会建造6艘，用以一比一的替代尼米兹级。
美国人的6艘“福特”搞得差不多的时候，会根据当时美军的情况是继续再搞几艘福特还是直接等着新研制的核动力航母问世，然后又续建几艘。
我们20舰核动力航母的第一个巧合就是大概率也是会建造4-6艘。
关于这点我们之前付费文章有分析过，普通的文章好像也写过，赤剑当时写20.21.22.23甚至24.25都是10万吨核动力来着。
其实也是和军迷分享，20舰大概率是和福特级一样，一下批产6艘。
反正不会像美国的企业号核航母一样是独苗。
4-6艘的批产，6艘的可能性最大，此为巧合一。
巧合二其实是20舰和福特级的诸多巧合。
比如以前赤剑和大家聊过我们的吨位和福特级正负误差不超过4000吨，大家还记得吧？
我们其实很多东西和福特级很像，可以说是摸“鹰酱”的石头过河。
但我们上面不少东西比老美更可靠，更先进。
代表之一就是电磁弹射我们比老美先进和可靠。
我们的6代机进度比老美更快，而在6代舰这里也是更先进更可靠。
赤剑的提醒则是。
大家别根据我们航母长多少，宽多少，吃水多少，和老美航母相比差多少，高多少，然后再根据这些数值把85000吨的福建舰预估成10万吨了。
也不要用这套已经被证明一丁点不准的方式把我们的20舰核动力航母预估成13-14万吨了，这一点都不准，也不科学，这种计算方式都已经被证明了就军迷的脑洞，一点不科学。
航母这样的大船，它不是方方正正的，大家能根据一款标准的长多少，宽多少，吃水多少就能换算出另外一款长多少，宽多少，吃水多少的航母是多少吨。
航母性能指标追求不一样然后船型也不一样，内部的舱室布置也不一样，甚至就连最基础的军迷都能看出中美即使同一种动力同一吨位区间的航母他们在舰岛的外观，高度，长度等方面有着肉眼可见的差异。
而即使中美核航母所有东西都一样（现实里这不可能），舰岛不一样。
光舰岛上的差异都能让中美航母的吨位差上几千吨了。
所以大家觉得上面拿美国航母的情况或者拿民船的情况换算我们新航母的吨位的方式可信么？
明显不靠谱。
最近赤剑看了一个很有趣的图。
这图表达的意味不知道大家看懂了么？
这图曾经是我们十多年前的想定，虽然那时候山东舰还没服役，但参与某次宝岛行动的时候，我们就把它作为参战要素想定进去了。
由于时间有限，我们只能下期再讲了。
下期将根据上面的线索，狠拔一些人的皮。（本文完）