双非高校都是“地头蛇”？
长期以来，这类高校以“家门口大学”的别称，被誉为省内考生的性价比之选，可一旦出了省界，竞争力仿佛荡然无存，成为各类经验贴中必须避开的“雷”。
笔者看来，这种“地域论”与“名校论”如出一辙，都是脱离经世致用的求学导向，把择校变成分数与头衔对等的，“以物易物”式的交易。同时，这种言论也是对当代考生理性择校观的过分低估。
以西安邮电大学为例，该校物化组在陕西省外招录中，展现出远超同层次高校的吸引力——北京、山东、河南、江苏、浙江等多个优质生源地，均出现“高分扎堆”的情况。
同陕西部分高层次院校相比，西邮也不见得落入下风。如在211层面，西邮共计9个省份最低投档线超越西北大学，15个省份最低投档线超越长安大学。
985层面，西邮在9个省份的最低投档线甚至超越西北农林科技大学。
“高分报双非”的现象，是以就业为导向的前提下，择校观的理性化转变。
与其大学毕业再去卷考公、考编，不如现在就直接上一个“有编制”的大学与专业，“把未来的不确定性变成确定性”。
在“工科为王”的大势下，假如将“工科”比作“编制”，那么电子信息产业，就是其中最吃香的岗位。
当前我国41个工业大类中，电子信息制造业营业收入占比连续12年保持第一，集成电路、光通信、人工智能、云计算等前沿技术，深度融入千行百业，不断创造新业态，催生充沛的人才需求。
回看近十年的高薪专业分布，电子信息相关专业的占比，逐渐从“半壁江山”发展到“十有八九”。
西邮的成功之处，即在于同电子信息产业的同频共振。
该校26个一流本科专业中，80%以上与电子信息产业直接关联，既覆盖通信、网络、软件、雷达等传统领域，又包容6G、人工智能、半导体等新兴业态；或通过“电子信息+”的方式，创新办学方向——
五个新工科专业群依托“专业+智能”的思路，深度融入集成电路、智能终端、物联网等产业；三个新文科专业群借助“专业+信息技术”，成为服务于数字经济、现代物流的“人才库”；面对通信、邮政行业提质升级的需要，西邮分别打造“制造、运营、服务”“金融、函发、物流”的专业布局。
据此，西邮不仅与产业“共振”，而且是不局限于电子信息相关专业、文理工兼容的“共振”，使产业的时代红利，充分惠及本校学生。
同时，西邮还拥有全国高校唯一的就业学院，从陕西移动、陕西电信、陕西联通、华为、中兴通讯、烽火通信等业内名企中聘任导师，打通人才培养“最后一公里”，奠定就业上的“三个100%”——通信行业企业100%来校招聘、现代智慧物流企业100%来校招聘、知名互联网企业就业全覆盖。
不过，这份机遇并不为陕西考生独享，无论是以优质生源著称的北京、上海、江苏、湖北等地；还是教育资源相对薄弱的甘肃、宁夏、海南等省份，西邮都能做到一视同仁，在这些地区大量投放王牌专业、热门专业。
与关联电子信息产业的保障相比，这种“英雄不问出处”的态度，更显吸引高分考生的诚意。
当然，也有一种观点认为，西邮在电子信息领域的认可度，确实优于多数高校，但如果聚焦于“四电四邮”的范围内，西邮还能显出优势吗？
答案是肯定的。论综合排名，西邮不如其中的“双一流”高校。然而，由于“四电四邮”分属于不同赛道，西邮仍有一战之力。
成电主攻6G技术、芯片；北邮发力人工智能、量子通信；重邮优势在智能汽车；桂电重点关注北斗导航；杭电、南邮分别长于大数据、光通信。与西邮重合度最高的，便只剩下了同在西安的西电（通信、网络安全）。
因此，西邮仍是业内企业重要的人才摇篮，一些较为优秀的毕业生，甚至能与西电、成电、北邮毕业生“同台竞技”。
对考生而言，“双非”不是妥协，而是精准匹配需求的理性选择；对高校来说，招生竞争的关键，在于一视同仁地向考生提供确定性的发展路径。择校与招生的本质，终究是“价值契合”“实用至上”，这样的“双向奔赴”，才是高招季的理想图景。