跳水皇后郭晶晶与其丈夫霍启刚这对备受瞩目的公众人物，因一则商业代言卷入舆论风波。
他们共同代言的母婴品牌“戴可思”，因一款儿童唇膏涉嫌违规宣传“食品级”概念，已被无锡市新吴区市场监管局立案调查，这一事件，与这对夫妇长期经营的朴素、可靠公众形象形成了微妙反差。
事件的焦点集中在品牌方“戴可思”的宣传措辞上，儿童化妆品标签明确不得标注“食品级”“可食用”等词语，而该品牌被曝在电商平台将一款儿童润唇膏宣传为“食品级”，并暗示“宝宝误舔无忧”，这直接触碰了法规红线。
戴可思品牌方迅速作出了回应，他们发布的声明中解释，该宣传用语是由于“推广人员对‘经口毒性测试’的理解有误且未经公司审核”而发出，并已及时撤回。
品牌创始人张晓军强调，此次争议仅限于广告宣传层面，产品本身的质量安全并无问题。
这场品牌风波，迅速将代言人郭晶晶推至台前，郭晶晶与霍启刚的婚姻，向来被视为一段打破“豪门”刻板印象的佳话。
霍启刚更是以“宠妻”形象闻名，无论是早年苦学普通话的追求，还是近年如影随形的陪伴支持，都为人所称道。
正因如此，公众对郭晶晶的信任度极高，她的代言被许多人视为可靠性的背，此次代言的品牌出现涉嫌违规宣传的问题，让部分消费者感到失望。
舆论的焦点开始转向：享受公众信任红利的代言人，是否也应为品牌方的失误承担相应责任？尽管目前尚无信息表明郭晶晶本人需为此事负直接法律责任，但事件确实对其以“严谨”、“靠谱”为核心的公众形象构成了一次考验。
这并非公众人物首次因代言问题陷入争议，此前，主持人倪萍曾因深度代言某品牌产品，在其陷入“夸大功效”质疑时，个人口碑也受到连带影响。
这些案例共同警示，明星代言并非简单的商业合作，其个人声誉已与品牌信誉深度绑定，一旦品牌“翻车”，代言人长期积累的公众信任也可能随之受损，这种损失远非代言费所能弥补。
郭晶晶本人尚未对此事件发表公开长文回应，公众在关注事件进展的同时，也更期待看到公众人物及其团队在商业合作中展现出更审慎、更负责任的态度。
此事也是一个提醒：在做出消费决策时，除了信赖代言人的口碑，更应关注产品本身是否符合法规与标准，毕竟，维护市场环境的清朗与自身权益的安全，需要社会各方共同的努力与警惕。
了解情况后，很多网友展开了激烈的评论。
明星代言并非简单“站台”，尤其是母婴产品，公众对其安全性有极高期待。品牌方承认宣传用语未经审核，这引发了公众对代言人团队专业性的疑问。
许多宝妈表示，选择这款产品纯粹是信任郭晶晶，看到“奥运冠军妈妈”的推荐就放心下单，如今品牌涉嫌违规，感觉“信任被掏空了”。
郭晶晶不缺代言费，此次风波的核心问题在于“责任心”，他们希望看到她或团队能站出来说明情况，给公众一个交代。
那么对于明星代言出了问题，责任主要在品牌方，还是在代言人？如果你是郭晶晶，你会怎么回应这次风波？欢迎在评论区理性留言。
信源：重庆日报网