美国总统特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛上推出一个新机构，名为和平董事会，这个举动本来想拉拢各国参与全球事务处理，结果却遇到了冷场。2026年1月22日那天，仪式现场不少国家代表出席，但关键玩家缺席明显。联合国安理会其他四个常任理事国，也就是中国、俄罗斯、英国和法国，全都没派人来，这等于无声地表达了立场，它们选择不掺和这个新架构。特朗普本意是通过这个董事会来绕开现有国际框架，重新定义规则，但这些大国的缺席直接让计划显得底气不足。
紧接着，加拿大总理马克·卡尼在会上表达了不满，他直接指出董事会设计存在问题。特朗普随即做出回应，通过一封正式信件撤销了对加拿大的邀请。这封信明确表示，董事会收回加拿大加入的邀约，这是特朗普针对一个民主国家发出的首份此类指令。加拿大原本也没正式签署，但这个撤销动作加剧了现场紧张氛围，也暴露了美国在拉拢盟友上的挫败。
和平董事会的章程设定了一些特别条款，比如主席职位由特朗普担任，他握有最终批准或否决的权力。表决采用一国一票加上简单多数原则，但实际控制权集中在主席手里。另外，创始阶段缴费较高的国家能获得常任席位豁免，不用轮换。这套规则让一些观察者觉得更像是美国主导的俱乐部，而不是平等的国际平台。执行委员会成员大部分来自美国，仅有一位外部人士是英国前首相托尼·布莱尔，这进一步强化了美国色彩。
签署的国家主要集中在发展中地区和中东一些国家，比如阿根廷、巴林、摩洛哥等，它们构成了创始成员的核心。相比之下，欧洲大国全线缺席，意大利、德国、法国都没露面。董事会宣称要处理全球和平议题，但以色列和巴勒斯坦的代表都没被邀请，这让核心冲突的解决显得空洞。特朗普在仪式上强调这个机构能带来新路径，但缺少这些关键方的参与，实际效果打了折扣。
这个事件发生在达沃斯论坛期间，论坛本身就是全球领袖聚会的场合，特朗普选择这里推出董事会，本想借势制造影响力。但结果适得其反，四大常任理事国的集体不参与，等于在国际社会投下了一颗石子，激起波澜。联合国作为现有秩序的核心，这些国家的选择维护了多边主义原则，而不是转向一个新设的、带有单边色彩的机构。
比利时退出的声明迅速在社交媒体传播，普雷沃的帖子强调比利时不参与，纠正了早前的一些报道。这让白宫的名单显得尴尬，本来列出的潜在签署国不少，但实际到场的支持者有限。加拿大被撤销邀请后，卡尼也没再多言，但这个插曲成了媒体焦点。特朗普的回应信件在网上流传，内容直白地收回邀约，显示出他的强势作风。
和平董事会的推出，本质上是特朗普试图重塑全球治理方式的一次尝试。他在上任后，就一直推动美国优先的政策，这次董事会是其延伸。但四大常任理事国的不加入，凸显了美国影响力在某些领域的局限。发展中国家的一些加入，可能出于经济考虑或地缘博弈，但它们的态度并不坚定。有些国家签了字，但后续会议参与意愿不明朗。
达沃斯仪式后，媒体报道铺天盖地，焦点放在盟友缺席和撤销事件上。特朗普返回美国，继续处理国内事务，但这个国际举措的回声还在持续。董事会虽已启动，但缺少欧洲和安理会大国的背书，让它更像是一个区域性团体，而不是全球性支柱。布莱尔作为唯一非美国执行成员，他的角色被视为象征性，实际决策仍由美国人主导。