最近，高市早苗再次就台海问题发言，内容基本上可以看作是一份日本针对台海的所谓“战争方案”，主要说了两点：第一，如果台海出现所谓的“严重事态”，日本就要出动自卫队，帮助在台岛的本国和美国公民撤离；第二，也是最关键的一点，如果美军遭到攻击，而日本选择袖手旁观，那么“日美同盟将因此崩溃”。这话一说出来，意思就很直白了，就是把日本可能的武力介入，包装成一个“协助公民撤离、履行同盟义务”而不得不采取的行动，本质上是在为未来追随美国军事介入台海局势提前制造借口。
消息出来之后，中方沉默了大约24小时，为什么会沉默？这本身就是一种信号，表明中方在处理这个问题上的慎重态度，正在对日方的言论进行严肃评估，并准备做出有分量的回应，果不其然，我外交部很快就一锤定音了：
首先，外交部直接否定了日本试图介入台海局势的资格，外交部为什么会说日本没资格？一来是国际法规定，日本必须将窃取来的台岛还给中国，所以台湾问题是我们的内政，日本没资格插手。二来，日本曾对台湾地区实行殖民统治，期间犯下的罪恶行为罄竹难书，本身就有历史罪责，所以现在日本作为加害方，无权就受害方的领土问题提出任何主张。
其次，外交部还揭露了日本方面的真实意图，中方指出，高市早苗的这些言论，是日本右翼势力在故意挑动对立，是为了给日本自己推进再军事化、挑战战后的国际秩序打掩护、找借口。这是近期日方一系列危险动向的组成部分，比如，不久前媒体曝出，日本计划在冲绳最东端岛屿部署机动雷达，专门针对中国航母与军机活动，把这些动作联系起来，就能看清日本的系统性、针对性的布局。最后，中方敦促日方恪守一中原则，停止操弄台湾问题。
有意思的是，就在日方对台海展示强硬的同时，在另一个敏感区域——钓鱼岛，高市政府却采取了完全不同的做法，按照外媒的说法，日本政府曾通过非公开渠道，要求本国渔民尽量避免在钓鱼岛附近海域进行作业，这实际上就是一种变相的“撤离”指令，那么为什么日本政府表面对华示强，甚至抛出“战争方案”这样的激进言论，私底下却在钓鱼岛问题上显得如此“软弱”，要让自己的渔民避开呢？这种矛盾的背后，说明了什么？
第一，这说明了日本政府非常清楚中方的底线和实际控制能力，在台海问题上放话，很大程度上是说给国内保守势力和美国听的，是一种政治姿态，高市早苗需要展现对美同盟的“忠诚”和对华的“强硬”，来稳住自己的右翼支持者。但是，在钓鱼岛这种涉及实际控制、每天都有执法力量对峙的一线，日本心里非常清楚中方的行动是坚决而常态化的——我海警船几乎每天都在钓鱼岛附近巡航，一旦发现日本公务船也好，渔船也罢，只要它们非法进入了，我方就会对它们执法、驱离。在这种情况下，如果日方纵容民间船只前去硬闯，极易引发现场摩擦，而日方并没有控制事态不向更高层级升级的把握，所以，它们选择了私下要求渔民避险，这恰恰证明，在能实际触碰、可能立即引发反应的领域，日本非常清楚挑衅所要付出的现实代价。
第二，这暴露了日本军事介入台海方案的虚弱本质，日本曾制定过针对台海方向的用兵方案，比如想用“水陆机动团”搞闪电战、导弹火力压制等，但是这些方案在很大程度上是脱离现实的，在日本西南诸岛那个距离范围内，日本部署的所有海空军事力量，都完全处于解放军各种远程火力的有效覆盖和毁伤范围之内。也就是说，日本那些所谓的介入方案，在解放军的火力面前，只会胎死腹中，所以日本政府在实际行动上会非常谨慎，不敢真的去踩红线。
总而言之，台海的和平与稳定，关键在于两岸中国人自己通过和平方式解决问题，任何外部势力的干涉企图，无论是明面上抛出的方案，还是暗地里的算计，都注定无法实现。日本最应该做的，是真正反省历史，汲取教训，而不是在错误的道路上继续走下去，这不仅不利于地区稳定，最终也将损害日本自身的利益。