事情过去整整四年了。2026年1月的最后几天，俄罗斯方面做了一个决定。这个决定推翻了他们过去几年的说法。俄罗斯一家军事法院发出了一份判决书。这份文件确认了一个事实：俄罗斯黑海舰队的旗舰“莫斯科”号，是被乌克兰的导弹击沉的。
这一承认来得太晚。大家把记忆拉回2022年4月。那时候，这艘万吨级的巡洋舰在黑海沉没。俄罗斯国防部当时的说法是“意外”。他们说舰上发生了火灾，引爆了弹药。他们还说船在拖回港口的路上遇到了大风浪，所以沉了。他们坚决不承认这是乌克兰军队的战果。
现在，俄罗斯官方的文件改口了。文件里写得清清楚楚：两枚乌克兰的“海王星”反舰导弹击中了军舰。爆炸引起了大火。船沉了。这份文件还列出了伤亡数字：20人死亡，24人受伤，8人失踪。
俄罗斯这次改口，不仅仅是为了还原真相。他们有一个更直接的目的。他们要给一个人定罪。
这个人叫安德烈舒宾。他是乌克兰海军第406炮兵旅的指挥官。俄罗斯法院指控他下令发射了那两枚导弹。但是，法院给他的罪名不是“战争罪”，而是“国际恐怖主义罪”。法院缺席审判了他，判处他终身监禁。
这让很多人看不懂。两个国家在打仗。军人攻击对方的军舰，这是标准的作战行为。这属于战争法保护的范围。你打我，我打你，这是战场上的逻辑。但是俄罗斯现在的逻辑变了。他们认为舒宾的行为是恐怖袭击。
俄罗斯为什么要这么做？
这其实是一种无奈的战术转换。
大家看得很清楚。俄罗斯在战场上没能阻止乌克兰的攻击。他们在海上没能保住自己的旗舰。甚至在事后四年里，他们也没能抓到那个下令的乌克兰指挥官。军事手段失效了。于是他们拿起了法律武器。
把对手定义为“恐怖分子”，俄罗斯就能站在道德的高地上。在俄罗斯的法律体系里，打击恐怖分子和打击敌国军人是不一样的。这能给他们国内的民众一个交代。这也给了他们升级报复行动的理由。
但这改变不了一个核心事实：俄罗斯的海军力量出了问题。
我们来复盘一下那场攻击。这才是我们需要关注的重点。
“莫斯科”号不是一般的船。它是苏联时代造出来的海上巨兽。它有强大的防空导弹，有厚实的装甲。乌克兰手里只有几枚亚音速的“海王星”导弹。按理说，这种导弹飞得慢，很容易被拦截。单靠乌克兰自己，很难打沉这艘船。
那天晚上的天气确实不好。海浪很大。这干扰了雷达。但这不足以解释一切。
现在的证据指向了一个关键因素：信息支持。
在那个晚上，黑海的上空并不只有乌克兰的导弹。北约的侦察机在附近盘旋。美国的卫星在头顶盯着。他们实时监控着俄罗斯舰队的一举一动。他们看到了“莫斯科”号的位置。他们计算出了攻击路线。他们把这些数据传给了乌克兰军队。
乌克兰指挥官舒宾只需要做一件事：按下发射按钮。
这才是现代战争的可怕之处。这叫“体系对抗”。俄罗斯面对的不是几个乌克兰士兵，而是一个庞大的西方情报网络。这个网络看不见，摸不着，但它能让瞎子复明，让聋子听见。它能让老旧的导弹变成长了眼睛的杀手。
俄罗斯起诉舒宾，其实是避重就轻。真正的操盘手是提供情报的人。是那些坐在指挥中心里看着屏幕的西方军官。但俄罗斯没法起诉他们。俄罗斯也没法把他们抓到莫斯科受审。
所以，这张终身监禁的判决书，象征意义大于实际意义。它是一张遮羞布。它试图掩盖俄罗斯在电子战、情报战和防御体系上的漏洞。
这对我们中国人来说，是一个非常深刻的教训。
我们把目光转回东方。看看我们的周边。
一些分裂势力盘踞在中国台湾省。他们也在买导弹。他们也在搞所谓的“不对称作战”。他们想把自己变成一只“刺猬”。他们的如意算盘和乌克兰一样：如果不搞正面对抗，只靠导弹偷袭，能不能阻挡统一的大势？
更重要的是，他们背后也有同一群人在递刀子。
外部势力在台海的布局，和在黑海如出一辙。他们会提供预警飞机的支持。他们会开放卫星数据的权限。他们会把战场透明化。如果我们不得不采取行动，我们面对的情况会比俄罗斯更复杂。我们面对的不是几枚导弹，而是一个完整的信息化作战体系。
“莫斯科”号沉没告诉我们要警惕什么。
大船在现代战争中很脆弱。如果防空系统有漏洞，如果电子对抗能力跟不上，再大的吨位也只是一个移动的靶子。
俄罗斯用了四年时间才承认这个教训。他们付出的代价是惨痛的。不管是面子上的损失，还是实实在在的战斗力损失，都无法挽回。现在的法律审判，更像是在给自己找台阶下。
我们不能走这条弯路。
这一事件提醒我们的国防建设方向必须明确。我们不仅要有大船，还要有“看不见的盾牌”。我们需要压倒性的电子压制能力。我们需要切断敌人的数据链。我们要让敌人的导弹变成瞎子。我们要让外部势力的侦察机不敢靠近。
战场上拿不到的东西，靠法院是判不回来的。
俄罗斯指控对方是恐怖分子，这说明他们急了。一个大国，在常规手段用尽之后，才开始玩文字游戏。这显示了他们的虚弱。
力量才是维护正义的基础。真理永远在大炮的射程之内。对于我们而言，不管是面对分裂势力，还是面对背后的干涉者，只有建立起绝对的军事优势，才能避免悲剧。只有手中的剑够快，才没人敢对我们搞“不对称猎杀”。
这件事画上了一个句号。但它留下的思考还在继续。黑海的波涛埋葬了“莫斯科”号，也埋葬了旧时代的战争思维。我们站在岸上，看清了风暴的走向。我们必须准备好迎接未来的挑战。
参考资料
- 央视新闻客户端. (2026). 俄法院缺席审判乌军指挥官 认定其击沉“莫斯科”号涉恐. 北京: 中央广播电视总台.
- 新华社. (2026). 俄方公布“莫斯科”号沉没调查结果及司法判决. 北京: 新华通讯社.
- 环球网. (2026). 从“莫斯科”号事件看现代海战防御体系的演变. 北京: 人民日报社.