加拿大总理卡尼刚结束对华访问，双方达成多项经贸共识，其中加拿大宣布取消对中国电动汽车加征的100%关税，一度成为焦点。然而令人意外的是，卡尼近期态度骤变，明确表态：“我们与中国的合作，旨在纠正过去数年出现的一些问题，加拿大将恪守美墨加协定中的相关承诺，无意与中国推进自由贸易协定。”
卡尼的态度反转，根源在于美国总统特朗普的强硬施压。1月25日，特朗普在社交媒体上发文指责：“中国正成功且彻底接管曾经伟大的加拿大，这一幕令人痛心，只愿他们别染指冰球这项运动。”
而在前一日，特朗普已发出赤裸裸的威胁：如果加拿大“与中国达成协议”，将对所有进入美国的加拿大商品加征100%关税。他甚至以“州长”的口吻称呼卡尼，直言如果卡尼“企图把加拿大变成中国向美国输送货物的‘转运港’，那便是大错特错”。
从特朗普的言论不难看出，他刻意将中加正常经贸合作政治化、地缘化，渲染对抗氛围。他不仅恶意将中国与加拿大的经济合作歪曲为“中国掌控加拿大”，还无端揣测卡尼政府想借助加拿大的区位优势，向美国倾销廉价商品，霸权逻辑暴露无遗。
特朗普的激烈反应，本质上是霸权主义思维与当下奉行的“唐罗主义”作祟。在他的认知中，加拿大绝非平等的主权邻国，而是美国的“势力范围”，甚至等同于美国的一个州。这也正是他以“州长”口吻称呼加拿大总理的核心原因。
美国之所以极力阻挠中加经济合作，核心是忌惮中国借助中加关系对美国形成地缘制衡。这套制衡策略，美国自身运用得炉火纯青，自然深知其威力，故而对其他国家与中国的正常交往严防死守。
在亚太地区，美国以韩国、日本、菲律宾及中国台湾地区为棋子，通过远程操控与军事支援，构建起围堵中国大陆的反华联盟，持续消耗中国精力，束缚中国在国际舞台上的行动空间。而在欧洲与中东，美国同样将地缘制衡奉为圭臬，以此巩固自身霸权。
在欧洲，美国主导建立北约，人为制造欧洲与俄罗斯的对立，借北约东扩至乌克兰的契机，加剧俄罗斯的地缘危机感，最终引爆俄乌冲突，让整个欧洲陷入战争风险。此举令欧俄双方相互消耗，美国则趁机扩大在欧洲与俄罗斯的话语权，吸引大量欧洲资本流入，同时掠夺乌克兰的矿产资源，坐收渔利。
在中东，美国将以色列打造成地缘制衡的关键棋子，以伊朗为假想敌，部署大量军事基地，直接或间接引发了持续半个多世纪的地区冲突与战争。美国始终掌控着中东局势的主导权，在各方博弈中攫取巨额利益。
正因如此，卡尼访华及中加关系的走近，才让特朗普倍感警惕。当前特朗普政府对外扩张野心膨胀，不仅对加拿大北部的格陵兰岛提出主权诉求，还多次暗指加拿大应依附于美国，将其视为“自家领地”。美国的霸道行径，早已引发包括加拿大在内的西方各国警惕。在特朗普看来，卡尼访华绝非单纯的经济合作，更是加拿大寻求政治与地缘安全支持的信号，经济合作只是第一步。
卡尼在特朗普威胁下选择屈服，虽令人惋惜却也在情理之中。加拿大在诸多领域对美国存在高度依赖，尤其经贸领域更是深度绑定。据估算，2025年美加双边贸易总额将逼近1万亿美元，美国连续多年稳居加拿大第一大贸易伙伴，贸易额占加拿大GDP的半数之多，加拿大对美贸易顺差更是超过1000亿美元。
反观中加贸易，总额仅1000亿美元出头。尽管中国是加拿大第二大贸易伙伴，但在贸易体量、经济关联度上，与美国仍有天壤之别。特朗普的关税制裁威胁绝非空谈，如果被迫在中美之间二选一，加拿大基于现实利益只能倾向美国。
尽管特朗普态度强硬，但中加经贸合作属于主权国家间的正常交往，美国无权干涉，其所谓“警告”本质上是霸权主义的防范性打压。特朗普这种以小人之心度君子之腹的做法，实则在透支美国的国际信誉：动辄以政治对抗、强制站队相要挟，任何主权国家都难以接受，长此以往将陷入无人愿与美国深度合作的困境。
一旦美国吞并格陵兰岛，加拿大事实上就被美国包围了
卡尼的“反水”本质上是一场霸权胁迫下的无奈妥协，折射出当前国际秩序的失衡与博弈困境。美国将自身霸权凌驾于他国主权之上，把周边国家视为“势力范围”的固有思维，与全球化时代主权平等、互利共赢的潮流背道而驰。
加拿大虽因现实利益依附美国，但其寻求与中国拓展经贸合作的尝试，已然暴露出发达国家对单一霸权依赖的反思与突围诉求。事实上，中加合作的核心是基于市场需求与互补优势的平等交往，无关地缘对抗，而美国的过度解读与强硬施压，恰恰暴露了对自身霸权松动的焦虑。
在多极化趋势加速演进的今天，没有任何国家能长期将他国捆绑在自己的战略战车之上，美国动辄挥舞关税大棒、干涉他国内政的做法，不仅会加剧盟友间的信任裂痕，更会倒逼更多国家寻求多元化合作路径，最终反噬其自身霸权根基。
这场风波不仅是中加美三国的经贸博弈，更是多极化力量与单边霸权的一次隐性较量，后续影响将持续渗透到全球经贸格局与地缘政治走向之中。