最近美国媒体关于中国航母的报道又换了新调调。他们一边惊讶于大连造船厂004型航母的飞速进展，卫星图片显示舰体分段大规模组装，预计2027年下水基本板上钉钉；另一边却转头质疑刚服役的福建舰存在“重大设计缺陷”，甚至说福建舰的运作效率只有美国尼米兹级的六成。这种自相矛盾的说法背后，暴露的是美国对中国海军快速发展的焦虑和不适应。
美国人这次盯上了福建舰的三大“短板”：一是弹射器和升降机数量比尼米兹级少，福建舰有3条电磁弹射器、2部升降机，而尼米兹级有4条蒸汽弹射器和4部升降机；二是舰岛上层建筑位置有问题；三是弹射器和起飞区布局存在冲突。听起来很专业？但仔细分析却发现站不住脚。
拿弹射器数量说事，是故意忽略了最基本的常识——福建舰是8万吨级平台，尼米兹级是10万吨级，体格差异决定了装备配置自然不同。这就像拿中型货车和重型卡车的载重量比较，本身就不公平。更重要的是，福建舰使用的是电磁弹射技术，比美国的蒸汽弹射先进一代，充能速度更快，3条电磁弹射器的出动效率理论上可以媲美甚至超过4条蒸汽弹射器。美国自己的福特级航母也用电磁弹射，结果服役多年故障不断，多的那条弹射器主要是作为冗余备份。
说到升降机数量，美国海军自己经过几十年使用发现，两台升降机其实承担了绝大部分转运任务，所以福特级也从尼米兹级的四台减为三台。福建舰根据自身吨位和舰载机数量配置两台升降机，是完全合理的设计。就连法国计划2038年服役的新一代航母，同样是8万吨级，也采用两台升降机的配置。
关于舰岛位置的指责更是离谱。美国媒体说福建舰的舰岛位置会影响飞行作业，这实际上是用核动力航母的标准生搬硬套到常规动力航母上。核动力航母没有排烟需求，舰岛可以灵活布置；而常规动力航母必须考虑烟道布局，福建舰的舰岛已经比前两艘国产航母更小、更靠后，这是设计上的进步而非缺陷。
至于所谓“弹射器布局冲突”，实际情况恰恰相反。福建舰的两条舰首弹射器可以同时弹射战斗机，斜角甲板那条负责弹射预警机等大型飞机，这种布局灵活性高，还能让弹射和回收作业同时进行。而尼米兹级因为斜角甲板的两条弹射器与降落区太近，飞机回收时弹射作业必须暂停。到底谁的布局更合理，明眼人一看便知。
最可笑的是美国媒体断言福建舰的运作效率只有尼米兹级的60%。这个数字不知从何而来，因为福建舰刚服役，根本没有公开的出动率统计。真实情况是，福建舰作为世界第一艘常规动力电磁弹射航母，已经成功完成空警-600预警机、歼-35隐身战斗机等舰载机的起降测试，各项系统运行稳定。
004型航母的快速推进，恰恰证明了福建舰的设计是成功的。中国航母发展遵循的是“小步快跑”的务实策略：从辽宁舰的改装摸索，到山东舰的自主建造，再到福建舰的电磁弹射突破，每一步都为下一代积累经验。004型若是核动力，那是技术积累到一定程度的自然飞跃，而不是因为福建舰有什么“重大缺陷”。
从公开信息看，004型确实值得期待。排水量预计11万至12万吨，超过美国福特级；可能配备四条电磁弹射器，搭载歼-35、空警-600等先进舰载机，形成有人-无人协同作战体系。海军政委袁华智早已明确表示，中国在建航母“没有技术瓶颈”，动力类型“很快会公布”。这些表态背后是中国航母技术的扎实进步。
美国媒体一会儿说004型核航母因“技术落后”要落空，一会儿又说004进展神速是因为福建舰有缺陷。这种相互矛盾的说法背后，其实是美国对中国海军快速发展的战略焦虑。当中国还在学习建造航母时，西方说我们技术不行；当中国造出常规动力航母时，他们说我们造不出核动力；当中国攻克电磁弹射技术时，他们又开始挑剔设计细节。总之，只要中国航母与美国不同，就被说成是“缺陷”。
说到底，中国的航母发展不是为了模仿美国，而是为了满足自身国防需求。福建舰的配置是在成本、技术和战术需求之间找到的最佳平衡点。004型的快速推进，是中国综合国力、科技水平和工业制造能力的体现。中国海军走向深蓝的步伐不会停止，而美媒的“落空论”和“缺陷论”，终将被事实一一击破。