文︱陆弃
2026年1月25日，以色列国防军宣布摧毁了一条位于加沙南部、长达4公里的哈马斯地道，并公开了相关视频画面。这一举措再次将加沙地区的地道战术以及以色列与哈马斯之间的军事对抗推上了国际舆论的风口浪尖。根据以色列国防军的描述，这条地道内藏有大量武器，并设有多个供人员居住的房间，反映出哈马斯在地道战中的深度投入与战略价值。以军还透露，地道拆除工作从一年前就已开始，并于近日完成，这一消息让人不禁思考，这一军事行动背后，既有技术层面的进步，也有更深层次的战略意图。
哈马斯地道，尤其是用于军事目的的地下设施，在过去几年间，已成为加沙冲突的标志性特征之一。这些地道不仅仅是物理空间的构建，更是对抗力量、地缘战略、甚至是国际政治的象征。每一条地道的挖掘与毁灭，都与战斗中的军事思维、地面战争的残酷、以及更宏大的政治利益深刻交织。以色列宣布摧毁这条地道，实际上意味着对哈马斯军事实力的一次重要打击，但它同样揭示出一个问题：在长期的冲突中，双方是否已经进入了一个“地道战”的循环困局？
从表面来看，以色列国防军的这一行动无疑是一次成功的军事打击。摧毁地道的行动，正如以色列政府所宣称的那样，表明以色列军事力量的强大与精准，以及对哈马斯军事潜力的削弱。哈马斯所建造的地道网络，被视为其反击以色列、执行暗杀任务以及走私武器的关键手段，具有极高的战略价值。以色列的这一举动无疑是为了削弱哈马斯的战术优势，同时为以方的安全防线增添一份保障。
然而，透过这次军事行动的表象，问题的深层次含义却远不止于此。地道战术，作为一种非常规战争手段，能够突破传统军事战线的限制，是以色列与哈马斯之间长期对抗的一种反映。近年来，哈马斯通过地下隧道来规避以色列的空中打击，增强其在冲突中的持久力和隐蔽性。这种战术不仅让以色列的传统军事力量难以有效应对，也使得冲突的形态逐步复杂化。哈马斯的地下设施，象征着其在地面战场上对抗以色列军事优势的一种努力，但也暴露出其依赖极端手段来争取政治筹码的困境。
而对于以色列来说，摧毁这些地道不仅仅是一次局部胜利，它还意味着以色列在面对非对称战争时的应对策略逐渐成熟。随着技术的进步，以色列在侦察、定位和摧毁这些地道方面的能力不断增强，显示了其在信息战、科技战以及军事精准打击上的强大优势。但与此同时，摧毁地道并不等于消除其战略意义。哈马斯的地道战术虽然可以受到打击，但它毕竟是一种能够持续适应的作战方式。摧毁一条地道，也许意味着战术的暂时性胜利，但哈马斯有可能会继续修建新的地道，以求应对以色列不断演进的军事手段。
这一轮军事行动的背后，不仅仅是单纯的战术层面的较量，更涉及到更为深远的战略逻辑。哈马斯依赖地道网络的根本原因，在于它缺乏足够的常规军事力量与以色列正面对抗。多年来，哈马斯通过不对称战争手段寻求政治和军事上的突破，而地道网络正是其非对称战争的重要工具之一。地道战的成功，让哈马斯能够在极端恶劣的军事环境下保持生存，并维持其在加沙地区的影响力。对于以色列来说，摧毁这些地道，不仅仅是为了削弱哈马斯的军事能力，它还体现出以色列对哈马斯这种非常规战术的警觉以及对未来战局的谋划。
然而，以色列的这一行动是否能够真正解决根本问题，还需要更深层次的思考。摧毁地道的短期成效，可能会为以色列带来一段时间的安全感，但长期来看，这一行动并未触及哈马斯存在的根本问题。无论是地道的摧毁，还是火箭弹发射器的查获，都只是哈马斯军事能力的一部分。更为复杂的问题在于，哈马斯如何利用其剩余的军事资源、如何调整其战略战术，以及如何在不断的冲突中争取民众支持和政治资本。以色列能否在消耗哈马斯军事力量的同时，避免更大规模的冲突和人道主义危机，仍然是一个悬而未决的问题。
与此同时，以色列和哈马斯之间的战争，已经不仅仅是军事力量的较量，它还深刻地影响着国际舆论和中东地区的政治格局。以色列的军事行动不仅引发了巴勒斯坦及阿拉伯国家的强烈反应，也对全球关于中东问题的政策产生了深远影响。西方国家在以色列与哈马斯之间的冲突中，往往采取支持以色列的立场，但这一立场在全球范围内逐渐面临挑战。如何在支持以色列的同时，避免激化对巴勒斯坦的负面情绪，如何平衡区域稳定与国际道义的双重压力，已成为国际社会面临的严峻课题。
从更广泛的战略角度来看，以色列与哈马斯之间的冲突，是中东地区长期不稳定的缩影。双方的对抗不仅仅是一个地区性的军事冲突，它已深深嵌入到全球能源、政治以及安全战略的框架之中。以色列摧毁地道的军事行动，是否能最终实现持久和平，恐怕并非单纯的军事打击能够解决的问题。真正的解决之道，可能需要更加深入的政治和外交斡旋，需要各方在尊重地区多样性和复杂性的基础上寻求对话与和解。
对于加沙地区以及中东局势而言，当前的地道战不仅是一个战术问题，它更是对全球战略思维的一次考验。在冲突的根源尚未得到有效解决之前，地道的摧毁、火箭的发射和战斗的继续，似乎注定将继续成为这场旷日持久冲突的一个缩影。在这样的背景下，如何通过政治、经济、文化等多元手段，推动长期和平，可能才是这场冲突的真正难题。