第四节，奎因做了一个手势，技犯，记在杜锋名下。
同一晚，迪亚洛两次回应主场球迷，全身而退。
于是赛后一个问题被反复刷屏：同样是挑衅观众，为什么奎因挨罚，迪亚洛却没事？裁判，真的双标了吗？
这场被球迷称为“CBA年度火药桶”的比赛，真正值得讨论的，也许不是某一次吹罚，而是——一整套被忽视的潜规则。
先看一个数字：67次犯规、79次罚球、2小时36分钟。
这已经不是普通高强度，而是接近“极限容忍”的尺度。
名记付政浩一句话点破本质：
但问题来了：在这样的环境下，裁判到底在“管什么”？又“放弃了什么”？
答案其实很残酷：裁判优先处理“场上失控”，而不是“场外观感”。
迪亚洛这一晚，只打了不到14分钟，却成为全场情绪源头。
被侵犯13次，争议动作不断，却始终没被升级处罚。
肘击、假摔、夸张倒地，全都有，但都“恰到好处”他的动作很脏吗？不完全是。
但他的每一次身体接触，都有一个共同点——幅度不大，反应极大。
裁判看到的是什么？一个“经常被侵犯”的球员一个“情绪看似受害”的外援
这不是演技好不好，而是他知道裁判在什么节点不敢升级判罚。
这正是奎因和迪亚洛最大的不同。
奎因被吹技犯的背景那场辽粤大战，广东已经建立明显优势。
在领先的一方做出挑衅动作，裁判默认逻辑只有一个：“你在火上浇油。”
所以那次技犯，更多是一种预防性执法，而不是情绪性执法。
反观迪亚洛呢？
迪亚洛挑衅时，场上已经接近失控裁判当时在干什么？处理冲突、看回放、安抚双方。
在那种节点，裁判的优先级是：先把比赛打完，别再炸。
于是——场外动作，被默默放过。
很多球迷忽略了一点：裁判不是只看动作，他们更看“后果”。
迪亚洛的挑衅，没有引发球员二次冲突；奎因的动作，可能引爆全场情绪。
于是判罚逻辑完全不同。
付政浩的评价一针见血：
这听起来刺耳，但却是竞技体育里最现实的一面。
说句公道话：这场比赛，对任何一组本土裁判来说，都是噩梦级别。
双方积怨、对抗升级、主场情绪拉满。
裁判不是没问题，但他们面对的，是一场规则边缘被反复试探的恩怨局。
有网友赛后说得很中肯：
这场争议，不该只停留在“奎因冤不冤”“迪亚洛脏不脏”。
它更应该推动一个共识：高对抗恩怨局，必须用更高等级裁判去对冲风险。
否则，规则会被演技击穿，比赛会被情绪绑架。
篮球，不该靠“谁更会演”决定走向。而这，才是这场风暴留给CBA最重要的提醒。