泰国大选临近，技术官僚策略与贿选现象引发广泛关注。
与自豪泰党的比较揭示出一个关键的结构性差异：自豪泰党的技术官僚是逐步吸纳的，并被安排在与其专业密切相关的职位上，通常得到党内领导层的坚定支持。
相比之下，人民党提出的技术官僚内阁愿景更为广泛，部分分析人士担忧，若该党成功组阁，可能在职业政治家和外部专家之间引发内部紧张关系。
这一差异在选举中影响显著。随着大选临近，自豪泰党的成功经验为人民党设定了明确的标准。如果选民认为技术官僚战略可信且符合道德规范，将有助于该党争取那些注重稳定与能力的中间选民。
多项民调显示，越来越多的中间选民正在做出选择。
若公众疑虑持续存在，这一策略可能强化一种观点，即该党试图借用外部合法性，而非通过已验证的执政能力来赢得信任。
最终，人民党的内阁构成策略反映了选举政治的动态变化——治理能力、政策执行与公众信任正日益比意识形态话语更为重要。
该策略能否成功，不仅取决于候选人的个人声誉，也取决于人民党能否提出一个连贯的执政愿景，将技术官僚的专业知识与民主问责相结合。
随着选战进入最后阶段，技术官僚议题可能成为决定性因素。对人民党而言，关键在于能否让选民相信，其技术官僚代表的是真正的改革与诚信，而非对竞争对手策略的简单模仿。
距离2月8日大选不足一月，最新调查数据显示，现金贿选在全国范围内仍较为普遍，引发社会担忧。
由泰国商会、泰国工业联合会和泰国银行家协会联合成立的“零腐败工作组”调查发现，贿选金额存在地区差异，曼谷及周边省份最高。
根据对全国4814名受访者的调查，首都及周边地区贿选金额从每人100泰铢至7500泰铢不等，平均为1169泰铢。
北部地区为100至5000泰铢，平均1076泰铢；南部为200至5000泰铢，平均872泰铢；中部平原为100至5000泰铢，平均855泰铢。
调查同时显示，约72%受访者表示不会投票给提供金钱的候选人，28.1%则表示仍可能投票。尽管69%受访者称会拒绝金钱换选票，但18%承认会接受金钱并投票给相关候选人。
政治观察人士指出，贿选现象在全国仍普遍存在，金额往往取决于选区竞争激烈程度。这些发现引发了对现有遏制措施有效性的质疑。
选举委员会秘书长萨旺·汶米表示，选委会已加强措施防止贿选，确保选举公正。
选委会已按风险等级将选区分类，将竞争激烈、选举违规高发地区划为“红色区域”。快速反应小组已成立，与地方政府协调监测高风险地区并追踪拉票人员活动。
选委会还设立了“电子战情室”，全天监控社交媒体平台上的选举相关内容，以发现潜在违规行为。
委员会鼓励各政党及公众直接举报涉嫌贿选的信息。
尽管贿选现象存在，选委会秘书长认为更高的投票率可降低其影响。2023年大选投票率达75%，而本次在政治意识提升的推动下，投票率有望更高。
来自基层的声音则不那么乐观。前民主党国会议员特普泰·森蓬（Thepthai Senpong）近日在南部各省走访后指出，贿选现象十分普遍。
他以1月11日举行的乡镇行政组织（TAO）选举为例，TAO主席候选人的贿选金额约为每人3000泰铢，TAO成员约为每人1000泰铢。
他认为，以此推测，大选中出现类似甚至更高金额并不令人意外。
“在竞争激烈的选区，每张选票的价码很容易达到2000泰铢甚至更高。”
特普泰表示，“零腐败”调查中发现的单票7500泰铢情况，更可能出现在选民基数较小的市政或地方选举中，因为这类选举结果可能取决于少数选票。
他补充说，大选前夕，一些地区已开始进行贿选准备工作。
在某些地方，基层负责人已向每位选民分发1000泰铢；在另一些地区，则与拉票员会面协调支持特定政党，目标选票高达6000张。
这位前议员对反复呼吁提高投票率以遏制贿选的效果表示怀疑。
尽管每个选举周期都敦促选民勿出售选票，但数据显示该做法依然广泛存在。他认为，当前需要的不是更多呼吁，而是更严厉的执法。
“选举委员会必须采取更主动的行动……逮捕违法者，提起诉讼，并传递明确信息：贿选绝不容忍。”