大家好，我是小汉。
日本真以为换个地方议会、搞个新条例，就能把中国的钓鱼岛变成自己的“固有领土”？
1月23日，冲绳县石垣市议会以14比7的投票结果，通过了一项所谓“尖阁诸岛管理条例”。
明面上说的是保护环境、保障渔民安全、推动观光科研，实际上干的却是赤裸裸的政治操作。
用地方立法的方式，给非法主张披上“合法外衣”。
条例第一条就写得清清楚楚：“尖阁诸岛属于日本。”
这不是什么环保倡议，而是一次精心策划的主权宣示。
更巧的是，就在同一天，日本首相高市早苗宣布解散众议院，定于2月8日举行大选。
她放话：如果执政联盟拿不到过半席位，自己就下台。
一边是地方议会火速通过挑衅性条例，一边是中央政府启动政治豪赌，时间点卡得如此精准，很难让人相信这只是巧合。
这背后，是一套熟悉的剧本：制造外部危机，煽动民族情绪，转移国内矛盾，为极右翼拉票。
高市早苗甚至亲自下场，会见高中生鼓吹军国主义理念，还建议学生提前投票。
这种把国家前途押在选举算计上的做法，已经不是简单的外交冒进，是对地区和平的系统性挑衅。
面对这一连串动作，中国没有沉默。
1月25日，大连海事局发布航行警告，宣布在渤海海峡和黄海北部进行实弹射击演练，时间恰好覆盖日本可能采取进一步行动的关键窗口。
这不是巧合，是明确信号：任何试图挑战中国主权的行为，都将面临坚决反制。
入常梦碎，根子在历史
很多人以为，日本“入常”失败是因为中国一票否决。
但真正的问题，从来不在投票机制里，在日本自己身上。
最近联合国安理会改革会议上，日本第28次提出成为常任理事国的申请，结果被中国代表孙磊当场驳回。
他说得很直接：一个对侵略历史毫无悔意、还在不断挑战二战胜利成果的国家，没资格坐上那张桌子。
这话听着刺耳，但句句有据。
联合国安理会五常席位，不是按GDP排座次，也不是看谁交的会费多。
它的合法性来自1945年反法西斯战争的胜利格局，中国、美国、苏联（后由俄罗斯继承）、英国、法国之所以成为常任理事国，是因为它们是击败轴心国的核心力量。
日本作为战败国，其战后地位本身就建立在承认侵略罪行、接受国际审判的基础上。
可八十年过去了，日本做了什么？
政客年年参拜靖国神社，那里供奉着东条英机等甲级战犯；教科书把“侵略”改成“进入”，把南京大屠杀说成“尚无定论”。
政府一边喊着“和平国家”，一边疯狂扩军，2026财年防卫预算突破9万亿日元，创历史新高。
高层官员甚至公开讨论要不要放弃“无核三原则”，发展核武器。
这些行为加在一起，传递出一个清晰信号：日本从未真正接受战败事实，只是暂时蛰伏。
它想“入常”，不是为了维护和平，而是为了挣脱战后体制束缚，重新获得发动战争的“合法身份”，这才是中国和许多亚洲国家坚决反对的根本原因。
有意思的是，连美国在这个问题上也没给日本撑腰。
尽管美方长期支持日本提升国际角色，但在“是否推翻战后秩序”这条红线上，中美罕见地保持一致。
因为一旦承认日本可以无视历史责任、靠金钱和盟友关系“洗白”身份，整个基于规则的国际体系就会崩塌。
美国自己标榜的“秩序维护者”人设，也会瞬间破产。
所以，日本的“入常”困局，表面是外交受阻，实质是信任赤字。
它捐再多钱、当再多届非常任理事国，只要历史态度不改，现实行为不收敛，就永远跨不过那道门槛。
美国急了，副防长直奔东京
就在中日因钓鱼岛条例剑拔弩张之际，美国坐不住了。
1月25日，美国国防部副部长科尔比启程前往亚洲，先访韩国，随后赴日本。
官方说法是讨论“三边同盟”和新版国家安全战略，但谁都看得出来，这是来灭火的。
此前，美国财长在达沃斯公开表示“中日摩擦没影响美国”，语气轻松，甚至有点庆幸。
这句话其实戳破了日本右翼的幻想：美国并不想为钓鱼岛跟中国硬碰硬。
高市早苗本想通过升级局势“逼美出手”，结果发现华盛顿根本不想接这个烫手山芋。
科尔比此行的真实任务，很可能是劝高市早苗“冷静点”。
毕竟，特朗普政府虽然对华强硬，但讲究“斗而不破”。
现在全球局势复杂，美国既要应对俄乌冲突，又要稳住中东，还要处理国内经济问题，实在经不起东亚再起战火。
日本若真派船强闯钓鱼岛，引发中方强力反制，美国要么被拖下水，要么暴露“盟友不可靠”的真相，无论哪种，都对其战略不利。
更微妙的是，美日韩近期军事合作确实在升温。
韩国“黑鹰”飞行表演队即将在日本那霸基地加油，这是史上首次。
韩国防长也可能月底访日，重启中断一年多的防务对话。
但这些合作都有明确边界：强化威慑可以，挑起冲突不行。
美国需要日本作为印太支点，但绝不允许它变成火药桶。
说到底，美国对日本的态度是“用，但不纵容”。
高市早苗若误判形势，以为美国会无条件支持其冒险，恐怕要吃大亏。
值得补充的是，美国此次派副防长而非更高层级官员，本身就说明其对事态的定性，可控、需引导，但不至于升级为战略危机。
这种“降格处理”恰恰反映出美方对日本操弄议题的不满。
华盛顿很清楚，真正的威胁不是中国捍卫主权，而是日本借题发挥、破坏区域稳定。
因此，科尔比的访问，与其说是支持盟友，不如说是划清底线：你可以发声，但不能点火。
军国主义回潮，危险正在累积
高市早苗政府的一系列操作，已经超出常规右倾范畴，显露出明显的军国主义复辟倾向。
她不仅在涉台、涉钓问题上频频踩线，还在国内大肆推动极端民族主义教育。
鼓动高中生提前投票、向青少年灌输“国家正常化”等于“拥有军队”的观念，这些做法与上世纪30年代日本军部操控舆论的手法惊人相似。
更值得警惕的是，这次解散众议院并非党内共识，而是高市个人的政治赌博。
自民党内部四大前首相虽出席相关会议，但态度谨慎，显然担忧局势失控。
而极右翼政党“参政党”则趁机叫嚣要“肃清党内温和派”，试图借大选彻底改变日本政治生态。
这种趋势一旦成型，后果不堪设想。
日本若真的突破“专守防卫”、发展进攻性武力、甚至拥核，整个东亚安全架构将面临重构。
而首当其冲的，就是中国和韩国两个曾深受日本军国主义荼毒的国家。
中国对此早有准备，南部战区那句“谁也不能对我大声说话”，不是口号，而是底线。
解放军在东海、黄海的常态化巡航与演训，就是最实在的回应。
历史已经证明，对军国主义的任何妥协，最终都会付出更大代价。
1945年的胜利不是终点，是持续守护和平的起点。
日本若真想赢得尊重，就该明白：国际地位不是靠修条例、刷存在感、抱大腿换来的，而是靠对历史的诚实、对邻国的尊重、对和平的坚守。
否则，无论它在联合国门口站多久，无论它在美国庇护下走多远，都只会被当作一个不安定因素，而非负责任的大国。
钓鱼岛是中国的，这一点不会因石垣市的一纸条例而改变。
二战胜利成果不容篡改，这一点也不会因高市早苗的政治豪赌而动摇。
未来的路怎么走，选择权在日本手中。
但世界的眼睛是雪亮的，一个不敢直面过去的国家，注定无法真正走向未来。