五常的态度已经很明确了，美国、俄罗斯、法国在涉及历史底线与核心原则的问题上，三国都重申了坚持一个中国原则的决心。
这不是一种象征性的站队行为，而是在一些重要的时间节点上对自身立场的一种确认，对日本来说，这意味着它试图借五常之力，为军国主义相关言论争取国际空间的努力，已经宣告失败。
这一情况并不是突然出现的，在日方发出危险信号之后，中国方面并没有急于公开反击，而是先对五常的态度做了整体判断。
结果很清楚，大部分国家都不愿意在历史问题上模棱两可，也不愿意为日本的冒险行为买单，因此直接决定之后行动的步伐和方向。
如果其中有一国选择暧昧的话，日本就有机会利用舆论空间，但是实际情况却截然相反，核心国家在原则问题上保持一致，从而使日本的操作空间很快就被压缩了。
在此基础上中俄协同就变成了一个重要的因素，在纪念世界反法西斯战争胜利80周年的大背景下，中俄已经在联合表态中表明了立场，即反对军国主义复活，重申保护二战成果。
中俄合作改变力量对比，对于日本来说，最害怕的不是某次具体的反击，而是这样一种长期、稳定的、可以预期的合作局面。
一旦这种结构固化之后，日本在历史问题上所剩下的回旋空间就会被不断地压缩，任何试探都会很快遇到反弹。
就是在这样的情况下，中国开始了下一步的规划，五常态度基本确定之后，中俄形成了支点，中国就具备了争取“第二个重要变量”的条件，就是日本一直认为最大的依靠，美国。
争取美国，并不是美日同盟会因此而解散，现实判断正好相反，美国目前奉行的是高度现实主义的交易逻辑，并不是情绪化的站队。
只要对美国没有好处，美国并不会为了日本无限兜底，这一点，在过去几年的经贸以及安全问题上都有所体现。
以前的美日贸易安排是最直接的例子，美国对几乎所有的日本进口商品征收15%的关税，相关的分歧也公开化了。
这就说明，在利益问题上，即便是盟友也有明确的界限，日本不是不可替代的，美国也不会因为日本的历史问题而多付出代价。
因此，中国对美国发出的合作信号实际上就是一种现实试探，中国并没有要求美国“选边站”，而是明确表示在历史问题以及地区稳定问题上要保持谨慎。
该信号的重点并不在合作本身，而是在于削弱日本对于美国无条件支持的预期。
只要美国的态度趋于中立，日本的战略地位就会发生质的变化，日本敢于在敏感问题上不断试探的原因就是外部庇护，一旦这种庇护有所松动，日本的风险成本就会迅速提高，内部决策也会受到很大限制。
经济方面的反制措施也开始同步进行，中方已经对日本军方相关的用于军民两用物项的出口进行严格管控，适用对象、用途范围以及法律责任都已十分明，这些措施不是口头警告，而是制度化的安排，并且具有长期的约束力。
中方对日本半导体产业链中所用到的关键化学材料开展了反倾销调查，调查目的很明确，周期也很清楚，直接触及到了日本在高端制造领域的真实利益。
一旦这类调查被展开，受影响的就不止是单个企业，整个产业链的预期与布局都会受到影响。
军事方面受到技术来源的影响，产业方面依赖市场准入，如果两者同时受压的话，日本很难依靠外交表态来迅速解决，外部空间收缩了，内部压力自然就增大了。
不过目前中日之间的贸易活动依旧频繁，数据显示，在政治紧张的情况下，中国从日本进口的数量曾经增加过。
其实这种现象看起来很反常，但是它所体现出来的却是产业链中黏性的现实，经济运行按照市场规律进行，但是不能因此认为风险就会消失。
粘性为之后的调节提供现实条件，当依赖关系依然存在的时候，制度性的改变才会产生效果，这也是为什么相关的措施没有一次全部推出，而是按照节奏分步实施。
回看整条时间线，日本的错误判断越来越明显，它高估了自己在五常中动员的能力，低估了中俄合作的稳定性，还误读了美国真实的盘算，当这三者全部失效的时候，日本就会陷入战略孤立的局面。
目前的情况非常清楚，五常态度基本确定，中俄建立起稳固的支撑点，美国保持观望态度，日本的外部活动空间不断缩小，这不是情绪对抗的结果，而是一个个因果链条推动生成的结果。
接下来日本军国主义能走多远，已经不再完全由它自己决定，在各种压力共同作用之下，再继续冒险的话，所需要付出的成本就越高了。
局势越来越紧张，方向也已经初现端倪，时间只是用来印证这个趋势的。