俄乌冲突已达到美国预期，中国可能成为最大输家，真的如此吗？

打了一年多，俄乌这摊子事，谁赚谁亏真是一笔糊涂账。说中国是最大输家，这结论下得太早也太片面了。

美国一开始算盘打得响。想把俄罗斯拖垮，让欧洲更依赖自己。现在看，两头都没完全如愿。

俄罗斯是没垮。制裁是厉害，但人家转头就把油气管向了东方。查查数据就知道，2023年中俄贸易额突破2400亿美元，创了纪录。俄罗斯稳住了基本盘，还在战场上拿了不少地。这跟美国预想的速胜和崩溃，差得有点远。

欧洲是真难受。工业被能源价格拖累，老百姓生活成本涨了不少。关键是，以前还能在美俄之间左右逢源，现在彻底绑上美国战车，自主性大打折扣。说它是最大受害者，一点不夸张。

中国这边，压力肯定有。西方没少拿“中立”说事。但现实是，我们没被卷进去。这本身就是一种成功。

该做的生意照做。用折扣价拿到了稳定的能源，还拓展了中亚、中东这些新市场。全球南方国家，很多对西方那套双标不满，我们发声主张和平解决，反而赢得了更多理解。

说白了，这场冲突像一面镜子。照出了美国的战略焦虑和执行力衰减，照出了欧洲的脆弱和分裂，也照出了俄罗斯的韧性与中国的定力。

现在就说谁是终极输家，为时过早。但至少目前看，最坐蜡的不是我们。我们稳住了自身发展，没掉进别人设好的坑里，还在复杂局面里找到了新的空间。这不叫输，这叫冷静。

看看欧洲的窘境和美国的内部争吵。再对比我们这边的相对平稳。到底谁的战略更成功，明眼人心里都有数。时间越长，这种对比可能就越清晰。

别听风就是雨。大国博弈，看的是长远，不是一城一地的得失。我们现在这个位置，不算坏。