这几天，一头中国女留学生李某在英国诬告警察强奸，被判处6年有期徒刑并被驱逐出境的新闻引起了广大网友的热议。网友们纷纷评论，“这才是正规法院能干出的事儿”、“老牌帝国到底还是有底气”。

打开网易新闻 查看更多图片

显然，这个案件底下狂欢的人们，都是对于中国“诬鸡”以及司法判罚的不公积怨已久的网民。因此，这起英国法官的重判，才能让人感觉解气、欢呼雀跃。

但是，如果透过现象看本质的话，我们可以发现，这起案件，本质上是一起中国人被英国法官过度判决的一起案例。

英国法官判决的依据是，如果这头女留学生诬告成立的话，那么这名警察最高会被判6年，于是她被反坐判了6年。此例一开，所有判例法的国家都有可能按照些案例，将该类案件按潜在的最高刑期处理。当然，这对于饱受不公司法折磨的中国人来说，是件大快人心的事情。然而，我们却也要想一下，如果不是一头中国人而是一根美国人的话，判决有可能这么重吗？

再换个思路，“中国女人都是诬鸡”、“河南人都是的”、“中国人都是随地吐痰的”，本质上有什么太大区别呢？如果一个河南人在英国被重判，我们也会如此的开心吗？

我觉得大概率不会，而是更大可能很多人会觉得英国人对中国人歧视性执法。

那么，当前这种网上的狂欢，就不可避免的指向了一个事实，当前在我国，性别矛盾已经超越了民族矛盾。就像当年法国男人对于“白羽毛运动”的抵制一样，当时的法国女性侮辱他们，送他们上战场等他们断胳膊断腿甚至死了，再抢走他们的抚恤金留他们自生自灭，于是一代法国男性直接投降，任由法国女性对德国男人投怀送抱，最终又在德国人战败之后，对于投靠德国人的法国女人进行了极端的羞辱。

这种超越了民族矛盾的性别矛盾，将来搞不好会让整个国家付出巨大的代价。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）