美国总统特朗普在接受媒体采访时表示，欧洲已经动用了“贸易火箭筒”，而这种做法最终只会反噬欧洲自身，这番话充满轻蔑、威胁和霸道意味，其背后的矛盾源头，实际上仍是特朗普自己。
此前，特朗普多次公开宣称美国要吞并格陵兰岛，引发欧洲国家强烈反弹，法国、德国、英国、荷兰等七个欧洲国家公开表示支持丹麦，并象征性地向格陵兰岛派兵，总人数仅39人，丹麦作为格陵兰岛的主权国，派兵规模相对更多。
特朗普随即对相关欧洲国家发出恐吓，明确表示：凡是向格陵兰岛派兵的国家，美国将加征关税，自2月1日起先征收10%，6月1日起提高至25%，在这一压力下，德国、荷兰、挪威等国迅速撤回驻军，显示出欧洲在现实压力面前的犹豫与分裂。
与此同时，欧洲方面对特朗普的关税威胁极为愤怒，公开表示如果美国执意加税，欧盟将启动“反胁迫工具”进行反制，这正是特朗普口中的“贸易火箭筒”，由此，美欧之间的矛盾迅速升级。
但特朗普显然并不惧怕欧洲反制，其底气来源于欧洲对美国长期、深度的依赖，在安全领域，欧洲数十年来依赖美国提供保护，这也是美国在北约中始终占据主导地位、对欧洲颐指气使的重要原因，欧洲安全高度受制于美国，自然在政治上处于弱势。
在经济和科技层面，欧洲同样依赖美国，美国不仅掌握大量关键技术，同时也是欧洲最重要的出口市场之一，此外，俄乌冲突爆发后，欧洲失去俄罗斯这一廉价能源供应国，转而大量依赖美国的液化天然气和石油，使能源安全进一步受制于华盛顿。
正因如此，特朗普并不担心欧洲发动贸易反制，另一个重要因素在于欧洲自身难以形成统一立场，欧盟拥有27个成员国，内部利益分散，而英国又采取“离岸制衡”策略，并不愿与欧盟完全站在同一阵线，关键时刻，英国极可能选择与美国保持更紧密关系，从而削弱欧洲整体对抗能力。
法国和德国在多项政策上分歧明显，意大利和部分东欧国家也各有盘算，这使得欧盟联合英国与美国正面对抗的可能性极低，正是在这种结构性弱点下，特朗普显得底气十足。
从现实角度看，欧洲所谓的贸易反制，更像是一种姿态和试探，目的在于迫使美国收敛，而非真正展开全面对抗，但以特朗普的性格来看，他往往欺软怕硬，欧洲越是退让，他就越会步步紧逼。
特朗普之所以频频向盟友施压，根本原因在于美国自身困境，美国国债规模已接近39万亿美元，每年仅利息支出就超过1.2万亿美元，制造业低迷、通胀高企，使美国财政压力巨大，特朗普急需资金回血，与其面对强敌，不如向盟友“抽血”。
因此，美国要求日本、韩国、欧盟分别进行数千亿美元投资，本质上就是向盟友转嫁压力，然而，这些资金规模即便全部兑现，也远不足以填补美国的结构性赤字，可以预见，在特朗普执政期间，对盟友的敲打和索取将成为常态。
在这一背景下，美欧关系只会持续恶化，所谓“跨大西洋联盟”将逐渐名存实亡，如果特朗普真的付诸行动吞并格陵兰岛，北约作为一个以共同防御为基础的联盟，将彻底失去存在意义，而美欧关系持续紧张，最直接的受害者之一，将是乌克兰。