我们的垃圾不够烧了吗？垃圾都拿去干什么了？
这是个好问题，触及了当前中国城市管理和循环经济的一个核心矛盾。
相比以前垃圾堆成山的弊端，现在的状况是垃圾不够烧了！
震惊不？
简单来说，对于部分已建成先进焚烧厂的城市，确实存在“垃圾不够烧”的局部现象。但这并不意味着垃圾总量减少了，而是垃圾被分流到了其他处理渠道。
实际上， 全国的垃圾总量仍在增长，但它增长不过烧垃圾的速度。
所以我们产生的垃圾都去哪儿了？又怎么会出现“不够烧”的情况？
为什么会出现“垃圾不够烧”，还不是因为我们太先进。
这种事情其实主要发生在一些经济发达、焚烧设施先行的地区（如上海、苏州、深圳、宁波等地），原因有三：
一，垃圾分类的强力推行：这是最核心的原因。自2019年起，全国地级以上城市普遍推行垃圾分类。
干垃圾（其他垃圾）：进入焚烧厂或填埋场。
分类后，干垃圾的量减少了（因为可回收物、湿垃圾被分走了），热值提高了（因为不含水分高的厨余垃圾），更有利于焚烧。
湿垃圾（厨余垃圾）：被单独分出，送往专门的厨余垃圾处理厂进行厌氧发酵（产生沼气发电）或堆肥。这部分原本是焚烧厂的主要“水分”和“负担”，现在被分流了。
二，可回收物：被回收系统收集，进入资源循环渠道，不进入焚烧厂。
三，有害垃圾：单独进行安全处理。
还有就是因为我们的焚烧厂建设量级太超前。
前些年，为了快速取代落后的填埋方式，许多城市大规模建设了先进的大型焚烧厂。当分类效果显现，进入焚烧厂的垃圾量下降时，就出现了设计产能“吃不饱”的情况。
“无废城市”建设与源头减量：通过限制过度包装、倡导“光盘行动”等政策，从源头减少垃圾产生，也起到了一定效果。
现在的垃圾都去哪里了？（五大去向）
- 焚烧发电仍是主力
处理对象：分类后的干垃圾。
尽管总量可能减少，但焚烧因其减量化程度高（体积减少90%以上）、能资源化（发电、供热）、占地相对较小等优势，依然是处理“其他垃圾”的最主要方式。所谓“不够烧”是相对的，焚烧厂依然在高效运行。
2.资源回收（比例在提升）：
处理对象：可回收物（纸张、塑料、金属、玻璃、织物等）。
通过拾荒者、社区回收点、智能回收箱、废品收购站等渠道，进入庞大的再生资源产业体系，被加工成新的原材料。
3，生物处理（新兴增长点）：
处理对象：湿垃圾（厨余垃圾）。
这是分类后新增的巨大处理流向。主要通过厌氧发酵产生沼气和有机肥，或通过好氧堆肥制成土壤改良剂。技术还在不断成熟和推广中。
4，安全填埋的比例下降，但不可或缺。
处理对象：焚烧后的飞灰和残渣、目前无法资源化的其他废物、以及部分尚未建成焚烧设施地区的垃圾。
填埋已从“主角”退居“兜底保障”角色。新建的填埋场主要是应急保障和飞灰专用填埋场
5，专项处理（特殊渠道）：
处理对象：有害垃圾（电池、灯管、过期药品等）、大件垃圾（家具）、装修垃圾等。
这些都有专门的分流收集和处理体系，进行拆解、资源化或安全处置。
三、如何应对“垃圾不够烧”的现象？
这对城市管理者来说是一个“幸福的烦恼”，他们正在采取多种措施：
“吃不饱”的焚烧厂：
接受来自周边垃圾处理能力不足地区的垃圾（区域性协同）。
进行技术改造，提高发电效率，或协同处理污泥等其他废弃物。
适当降低运行负荷，但保持稳定运行。
优化整个系统：
提升可回收物回收体系的效率和纯度。
攻克厨余垃圾处理中的技术难题（如杂质多、产品出路等）。
加强监管，防止前端的分类在收运环节又“混为一团”。
“垃圾不够烧”是垃圾分类和“无废城市”建设取得初步成效的一个标志性现象。它并不意味着垃圾消失了，而是标志着我们的垃圾处理系统正在从一个以“埋和烧”为主的粗放模式，向“分类与资源化”为主的精细化、循环化模式转型。
垃圾的流向从单一的“焚烧/填埋”，变成了“资源回收、生物处理、焚烧发电、安全填埋”的四条主要路径。这个转型过程中出现设施产能的阶段性不平衡是正常的，需要通过整个系统的优化调整来适应。
我们的最终目标，是要让垃圾尽量少地进入焚烧和填埋终端，尽量多地进入资源循环。“垃圾不够烧”正是朝着这个目标前进中的一步。