2026年1月17日，丹麦本土与格陵兰岛多地同步举行游行示威，抗议美国近期频频流露的觊觎格陵兰岛的企图。
此前不少人认为，川普在格陵兰岛问题上至少会顾及北约团结及美国的全球角色，但事实证明这些在他心中毫无价值。为理清全貌，我们回顾近期始末：自美军试图抓捕马杜罗后，川普在格陵兰岛问题上愈发咄咄逼人，多次宣称美国必须得到该岛，先借口丹麦无力防御海岛，后又改口称是部署金穹系统的需要。
对此，丹麦官方明确表态绝不出售，格陵兰岛自治政府强调自身未来由自己决定、更倾向于丹麦，欧盟则力挺丹麦，通过军事演习向格陵兰岛部署人员表明立场。
两天前，丹麦外长拉斯穆森与格陵兰岛外长曾飞往华盛顿，与美国国务卿鲁比奥磋商格陵兰岛前途。如今看来会晤彻底失败——卢比奥未发表任何声明，仅有丹、格外长重申绝不接受主权割让。不难猜想，卢比奥仅转述了川普的强硬立场，美国态度丝毫未松动。
丹麦与格陵兰岛民众本就因川普的咄咄逼人深感愤慨，定于当地周六举行大型抗议，而加征关税的消息无疑火上浇油。1月17日，川普正式宣布，对丹麦、挪威等九国输美商品加征关税，直至达成购岛协议。八国集体表态此举不可接受，欧盟警告将引发恶性循环，格陵兰岛自治政府再次重申自主决定未来。
川普的做法荒诞至极：
第一，格陵兰岛归属毫无法理瑕疵，改变其主权缺乏法律依据；
第二，美丹同为北约盟友，美国试图割走丹麦领土，是对跨大西洋关系的严重挑衅；
第三，美国无需获得主权，便可在该岛实现所有军事意图。川普的举动，是对国际法的公然践踏和道义底线的击穿。
川普的举动震撼了跨大西洋关系，欧洲多国立即反制。丹麦副首相、法德英等国政要纷纷发声，明确格陵兰岛归属丹麦，反对美国的关税威胁。欧盟国家协同应对，立场高度一致。值得注意的是，欧洲政要保持了极高涵养，未恶语相向，只因川普的行为缺乏法理支撑、欧洲有足够反制手段且其难以获得国际支持，欧洲国家留有余地以备后续斡旋。
川普为何执着于格陵兰岛，甘愿冒着北约分裂、与盟友翻脸的风险？核心有四大原因：
第一，军事价值考量，格陵兰岛扼守北极航道、有金穹防御系统，战略地位突出，但美国无需主权便可实现军事目标，此理由站不住脚。
第二，领土扩张野心，这是最核心的原因。格陵兰岛资源丰富、面积辽阔（相当于3.6个乌克兰），川普认为丹麦软弱、欧盟无力反抗，妄图为美国开疆辟土，以期与美国伟大总统齐名。这一野心有据可查：去年10月，川普在与长孙女的互动中表示，成为总统后，如今的梦想是成为伟大的总统。可见其急于青史留名的渴望，而这也是他执着于购岛的根本原因——可笑的是，他分不清青史留名与遗臭万年的区别。
第三，打压欧洲的企图。川普借此前关税战的表面胜利，迷信关税大棒的威力，妄图要么购岛成名，要么通过加税削弱欧洲。其四，转移舆情焦点，试图让公众忽视明尼苏达白人女子被IC特工枪杀案，该案已引发美国国内大规模抗议，结合川普的网红属性，这一猜测并非无据。
川普声索格陵兰岛的诸多理由中，军事理由最易被接受，有人称是为防范俄罗斯渗透。但美国在格陵兰岛本就有军事基地，如需强化部署，在北约框架内协调即可，无需争夺主权。
所谓俄罗斯渗透毫无依据，丹、格双方多次证实，格陵兰岛周边无外国商船扎堆、外资合规且规模有限，无任何军事渗透痕迹。丹麦作为北约国家，若有渗透绝不会坐视不管。此外，美国称需在该岛建立金穹系统也极为荒诞，其既能在波、罗部署宙斯盾系统，自然也能在格陵兰岛部署金穹系统模块，无需争夺主权。
川普的关税购岛策略，大概率会烂尾收场。此前关税战的表面胜利是否对美国有利尚难定论，欧洲完全可通过WTO争端机制反击，实施报复性关税，引发更大规模贸易战，让美国自食恶果。
关税政策合法性存疑。川普援引紧急状态权力挥舞关税大棒，该权力本身备受争议，美国国会与司法系统的制衡，可能导致关税令被冻结或推翻，届时川普将陷入尴尬境地。
此外，联邦最高法院原定裁决去年关税战是否违宪，川普竟以国运要挟司法，警告法院若判违宪，美国将面临巨额赔偿、甚至“完蛋”。目前法院仍未公布结果，一旦判违宪，美国政府需退赔数千亿美元，打击沉重。国之重器落入川普之手，是美欧乃至全球的灾难。
综合来看，欧洲盟友的应对将遵循三大原则：坚决捍卫主权、协同立场组成反制阵线、以国际法为武器有理有据反击，其胜算超过80%。
无论闹剧如何收场，川普已造成恶劣影响。其对盟友下手、胁迫主权割让，违背国际法与多边规则，损害美欧经济与跨大西洋联盟团结。短期看，这只是其中期选举前的政治表演；长期看，若川普一意孤行，欧洲将加速战略自主，削弱美国全球领导力，推动国际秩序多极化。
如今已然清晰，川普打着“美国利益优先”的旗号，实则极度自私，只为实现个人青史留名的野心。他不懂美国根本利益，凭对国际政治的一知半解，将北约推向崩溃，割裂国内利益、裹挟民粹，让美国丧失海外与长期利益、走向孤立。
历史证明，抛弃盟友终将众叛亲离，美国也将难以在国际事务中发挥应有作用。