北京市市场监督管理局1月14日发布的一则行政处罚信息引发关注:北京海淀一教培机构不到两年收入1583万元,因没有许可证,被罚款6728万元,退还所收取费用。为什么罚得这么狠?家长能索赔吗?

这几千万的天价罚款,展现出官方明确的态度:杀鸡儆猴。它是在告诉所有还在观望的地下机构:别以为换个马甲就能金蝉脱壳,罚到你倾家荡产是迟早的事。

打开网易新闻 查看更多图片

被处罚的这家公司,他们家出问题的关键在于一个字:证。

当事人没有拿到教育主管部门颁发的民办学校办学许可证,却长期大规模招收中小学生线下上课,本质就是无证举办校外培训机构。

更严重的是,这不是一次突然暴雷,而是有前科、屡教不改:早前已经因为未经审批擅自举办校外培训被移送查处,结果停一阵又悄悄干回来,属于明知违法还继续走老路。按法律该怎么处罚?

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

民办教育促进法里有一条很硬的规定:擅自举办民办学校的,可以处违法所得一倍以上五倍以下罚款,同时责令停止办学,退还所收费用。

换句话说,1583万的违法所得,罚到顶格,直接五倍起步,天花板就是七八千万级别。

这次官方给出的罚款,是6728万多,属于在顶格区间内的重拳落地。再加上停止举办校外培训机构、退还所收取费用,基本把法律允许的力度,开到了最狠的档位。

为什么要这么重?

打开网易新闻 查看更多图片

原因并不是单纯要震慑,而是几个现实考量叠加在一起:

第一,这是无证办学,不是简单手续不全,而是绕开所有审批直接收钱招人,监管在这件事上绝对不可能睁一只眼闭一只眼。

第二,这是在双减之后,逆着政策方向搞学科类培训。国家已经明确要给孩子们减负,调结构,这种顶风开班,在监管视角里,属于触碰底线。

第三,也是很多人忽略的一点:这是对所有还在观望、琢磨着“打一枪换一个地方”的机构发出的信号。6728万不是只罚这一家,而是告诉整个市场——违法成本,不再是可以拿家长焦虑赌博的小筹码。

可以说,这张罚单,是法律条文与双减决心叠加的结果,是一次典型的杀一儆百。

那许多家长最关心的是:我能不能要回钱?

说罚机构,很容易说得正气凛然,可很多家长心里真正堵得慌的是一句话:我那几万块学费,怎么办?

从法律关系上看,家长绝对不是被忽略的一方,反而是这起案件里,权益最明确的一群人。

第一层,是行政处罚里的“退还所收取的费用”。

打开网易新闻 查看更多图片

在这份处罚决定中,监管部门已经明确要求当事公司停止举办校外培训机构,退还所收取的费用。这句话的含义是,哪怕不打官司,机构也有行政上的退费义务,不能拿“被罚了”“经营困难”当挡箭牌。

已经查明的情况是:机构之前退过一部分未消课时费,大约237万多,但至案发后仍有268万左右未消课时费没有退回给家长,还有一批因为财务混乱、家长和机构双方都算不清的费用,处于无法完全厘清状态。这意味着什么?意味着现在还有相当一部分家长,钱理论上应该退,但要靠证据+程序来推动。

第二层,是民事层面的合同关系。

家长与机构签了培训合同,本质上是民事合同关系。机构无证办学,本身就是严重违约甚至违法行为。按照民法典的逻辑,家长完全可以主张:解除合同、退还未履行部分费用,如果有额外损失,可以要求对方承担相应的赔偿责任;

第三层,是消费者权益保护法赋予的地位。

家长在这类交易中,是典型的消费者。机构隐瞒无证事实,利用教育焦虑、打着名师旗号收取高额培训费,已经损害了消费者的知情权、安全权和公平交易权。家长有权向市场监管部门投诉,也有权在诉讼中主张自身作为消费者的一系列权利。

那现实一点,家长到底该怎么做?可以拆成几步:

第一步,保住证据。

打开网易新闻 查看更多图片

合同、发票、转账记录、聊天截图、上课记录、家长群通知,只要能证明你交了钱、上了课、没上完,全部保存好,必要时把电子证据导出备份。

第二步,先走行政渠道。

向属地市场监管部门、教委反映情况,附上处罚决定的信息,说明自己是该机构学员家长,要求协调退费。很多情况下,监管部门会组织统一退费,哪怕金额有限,也是一种刚性通道。

第三步,再考虑是否提起诉讼。

如果金额较大,或行政协调久拖不决,可以个人或联合其他家长,通过法院起诉,要求退还费用。现在法院对这类案件的态度整体比较明确,只要证据齐全、一审理清,家长胜诉的概率通常不低。

当然,这家机构已经被重罚,就存在资产被查封、执行难的问题,法律上你有权利,现实中能拿回多少,时间多长,很可能不如人意。这既是残酷现实,也是提醒——在钱交出去之前,一定要比事后维权更冷静、更苛刻。

打开网易新闻 查看更多图片

这家公司被罚,不只是一个机构的结局,更像一面照向整个社会的镜子。

它照出了部分从业者的侥幸心理:不办证、不合规,凭着一腔“我讲得好”的自信,就敢在政策红线边缘来回横跳;照出了部分家庭的无奈与焦虑:明知道是擦边,仍然咬牙报名,只因为怕孩子落后;也照出了监管这两年的态度转变:从劝导为主,到动真格用起了顶格处罚。

从家长的角度讲,这件事最揪心的,是钱;从孩子的角度讲,最无奈的,是被卷入一场大人之间的博弈;从社会的角度讲,最该警醒的,是教育不能继续走进灰色地带。

教育,可以有竞争,但不该有赌徒心态;可以有市场,但必须在法律框架里运转。让违规的热血退一退,让合规的理性站出来,让孩子的每一堂课,都在阳光下,踏实地上。

这一次,疼的是一个机构,也是一个行业。若能以此为界,收住那只在红线旁边探来探去的手,这6728万,才算罚得有价值。