1908年9月的悉尼海港，人们挤满码头迎接美国“大白舰队”的蒸汽铁甲。舰炮礼毕，澳大利亚与华盛顿之间的军事纽带首次被锚链锁死，这条链条后来生出ANZUS，也在太平洋上投下悠长阴影。一个多世纪后，倘若华府真的将枪口对准北京，那条链条上的七十五枚环节会响动几枚，成了不少战略研究所最常见的假设题。纸面同盟与流血上阵之间，隔着选票、地理和国运，没有人敢拍胸脯给出简单答案。先把目光投向东北亚。1951年签字的《美日安保条约》写明“极东地区”受到攻击即触发共同防御。台海若起战事，东京极难装聋作哑，何况自卫队已在与那霸、石垣间加密补给与雷达网络。宪法第九条依旧束缚着决策。真要出兵，首相得拿到“存立危机”决议，还要说服街头逐渐恢复反战传统的市民。一次闭门听证会上，有议员追问防卫相：“如果美国要我们出兵，我们拒绝得了吗？”对方沉默数秒，只回了两个字：“很难。”民调显示，仅四成日本人愿随美军冒险，这个数字让五角大楼颇为皱眉。半岛情势则更直接。韩美共同防御条约自1953年生效，第八集团军驻韩至今。战时指挥权尚未完全移交，青瓦台想对“出不出海峡”做主并不轻松。再加上半岛仍处停火而非和平状态，若汉江以南参战，平壤随时可能在北线点火，逼首尔左右为难。向南一步是菲律宾，这位曾让克拉克与苏比克呼啸过B-52的旧盟友。1947年的基地协定在民族主义浪潮中一度搁浅，却又被2014年《加强防务合作协议》唤醒。如今美军已在吕宋北端修建弹药库，马尼拉口头答应“后勤与起降”，但多名部长私下表示，若真要把部队送进台海，“得先看看风向”。再往南，主动贴上的澳大利亚在盎格鲁世界里最卖力。1908年邀舰上门，1951年签ANZUS，2021年又参加AUKUS并订购核潜艇，堪培拉对华盛顿的信赖可谓“先天带血缘”。二战被日机轰炸的阴影仍在澳人记忆里翻涌，一旦冲突爆发，澳军将毫不犹豫提供基地、情报甚至远征兵力，即便实力有限，也要在舆论场高喊“站在一线”。大西洋彼岸的伦敦则是另一种算盘。北约第五条把防御区限定在北回归线以北，台海并不在包干范围。若唐宁街决定让“伊丽莎白女王”号穿过马六甲，靠的就不是条约，而是对美国科技转让与金融互惠的期待。皇家海军的维修经费与船坞产能，才是它能否真正开赴西太的最大约束。值得一提的是，名单里真正具备远征能力的不过十来国。加拿大、意大利、西班牙有舰无志；东欧小国忙着应对俄乌战火；以色列、沙特则盯紧中东局势，无暇东望。换言之，美国若要硬凑联军，极可能只剩一支“盎格鲁—太平洋”小队加两三个东北亚插旗的伙伴。再把视线转回另一边。1950年签订并在2021年续约的《中朝友好互助条约》规定，任何一方遭侵略他方须“立即给予军事及其他援助”。七十多年，它从未真正触发，但依旧是东北方向最为坚固的安全绳结。2001年生效的《中俄睦邻友好合作条约》虽不含自动出兵条款，却强调彼此“互相支持维护核心利益”。若华府动武，莫斯科或许不会直接登陆黄海，却可能在欧洲边境制造牵制，令北约难以倾巢东顾。南亚的老朋友巴基斯坦把“铁杆”二字挂在嘴边。瓜达尔港、经济走廊让伊斯兰堡与北京利益深度绑缚。若东海滚雷，巴方最可能提供空港、补给，甚至派出有限兵力。伊朗、塞尔维亚、委内瑞拉等在美国制裁清单上的国家，也有政治与情感动机向中国伸出援手。此外，非洲和拉丁美洲数十国近年在基建、医疗、教育上接受了大笔中国投资。坦赞铁路、蒙内铁路、疫情时期的口罩与疫苗援助，都让他们在人道援助与联大投票时倾向支持北京。虽难派兵，政治与后勤支援却未必缺席。综观全局，美国的制度化同盟体系仍有锋利之处，但要把七十五国全部拖进枪火，谈何容易；中国虽坚持不结盟，也在周边与全球南方布下了能量池。若冲突真被点燃，谁参战、谁袖手，终究取决于成本收益的盘算。历史已无数次提示各方：在核时代豪赌战争，是把骰子扔向未知深渊。
