当塞内加尔国家队乘坐的列车驶入拉巴特火车站时，他们期待的是一场顶级决赛应有的严密安保和有序接待。然而，现实却是另一番景象：没有足够的安保人员，球迷蜂拥而上，球员和教练组成员被挤在人群中——这是2026年1月17日，非洲杯决赛前夜，塞内加尔足协（FSF）在官方声明中描述的混乱场景。这场定于1月18日（今晚20:00 CET）在拉巴特王子穆莱·阿卜杜拉体育场举行的非洲杯决赛，对阵双方是卫冕冠军塞内加尔和东道主摩洛哥。但比赛尚未开踢，场外的投诉和争议已经抢先登场。塞内加尔方面公开指控摩洛哥在安全、住宿、训练场地和票务分配上设置障碍，缺乏‘公平竞赛’精神。
这不仅仅是一次简单的后勤抱怨，它触及了非洲足球长期存在的治理难题和‘主场优势’的阴暗面。
根据塞内加尔足协（FSF）长达数页的声明，问题具体体现在四个关键环节。第一，安全漏洞：球队抵达拉巴特火车站时遭遇‘明显缺乏足够安保措施’，声明称‘这一缺陷使球员和教练组暴露在拥挤和不符合此类大赛标准的风险中’。第二，住宿不达标：最初安排的酒店不符合要求，FSF提出正式书面抗议后，才被重新分配至一家五星级酒店。第三，训练场地公平性存疑：塞内加尔拒绝使用摩洛哥国家队的大本营——穆罕默德六世足球学院（Mohammed VI Football Academy），认为在对手熟悉的基地训练有违体育公正。更令人惊讶的是，截至声明发布时，塞内加尔队仍未被告知决赛前的具体训练地点。
第四，票务分配不公：FSF仅获得2张VVIP门票，且无法像半决赛时那样购买更多VIP或VVIP票。尽管他们设法为球迷争取到了非洲足联（CAF）规定的最高限额门票——300张一等票、850张二等票和1700张三等票，但FSF认为，相对于庞大的球迷需求，这个数字‘远远不够’，限制性措施‘变相惩罚了塞内加尔支持者’。
塞内加尔的这一系列指控，是合理的担忧，还是决赛前的心理战？从欧洲足球的视角看，此类公开投诉或许显得不同寻常，但在非洲足球的语境中，场外因素常常与场内表现紧密交织。摩洛哥作为东道主，自然享有主场之利，但这份‘便利’的边界在哪里？塞内加尔方面显然认为，摩洛哥已经越界，从提供便利滑向了人为制造障碍。非洲杯历史上不乏类似争议：从尼日利亚球员因奖金拖欠而罢训，到某些球队被指控使用巫术（Juju）对抗对手，这些在欧洲人看来难以理解的现象，却是非洲足球生态的一部分。此次塞内加尔的投诉，将东道主的责任和CAF的监管能力推上了风口浪尖。据ESPN报道，塞内加尔足协已正式向CAF提交投诉，要求确保决赛的公平环境。
截至目前，摩洛哥足协尚未对此作出公开回应。
这并非非洲杯首次因场外问题蒙上阴影。2021年喀麦隆举办非洲杯时，多支球队曾抱怨训练设施和住宿条件不符合标准。而尼日利亚队多次因奖金问题与足协发生冲突，更是非洲足球治理困境的缩影。根据BBC体育的报道，塞内加尔队此次的‘担忧’涉及层面之广、指控之具体，在近年大赛中颇为罕见。摩洛哥为举办本届赛事投入巨资，其穆罕默德六世足球学院更是被誉为‘非洲最先进的训练基地’。但正是这座耗资6500万美元建造的学院，成了争议焦点——塞内加尔认为，让客队使用主队的专属基地，本身就破坏了竞赛的公平性。这场风波背后，折射出非洲足球在赛事组织标准化、透明化方面的深层挑战。
无论如何，2025年非洲杯决赛的哨声将在1月18日晚8点（CET）于拉巴特的王子穆莱·阿卜杜拉体育场吹响。塞内加尔将作为2021年冠军力争卫冕，摩洛哥则坐拥主场之利，争取在本土捧起队史第二座非洲杯。这场争议是否会激化塞内加尔全队的斗志，使他们更加团结？还是这些场外干扰会消耗他们的精力，影响备战？足球比赛最终要靠脚说话，但一个公平、透明的竞赛环境，是这项运动最基本的尊严所在。塞内加尔的投诉，与其说是针对摩洛哥，不如说是对非洲足球管理机构CAF的一次拷问：当‘主场优势’异化为‘主场霸权’，足球的纯粹性还能剩下几分？决赛之后，无论胜负，这些问题都值得所有热爱非洲足球的人深思。你怎么看这场决赛前的风波？
欢迎在评论区分享你的观点。