广东一位女士五年前花14万元买的钻石项链，如今多家回收商最多给两百，让她忍不住感叹：当初要是买黄金，现在不得大赚一笔。
这话听着扎心，又何尝不是很多人的真实写照。
钻石不保值已成行业共识，但黄金能不能大赚，还要看买入时机和金价周期，不能一概而论。
真正值得深挖的是：为什么同样闪闪发光，钻石和黄金在保值上，差距会这么大？
很长一段时间里，钻石并不是什么刚需。它只是一种漂亮、坚硬的矿物，远没有今天这么神圣。
转折点出现在南非大矿被发现之后。巨量钻石被挖出来，如果照实投放市场，价格早就跌成普通宝石。于是，戴比尔斯登场了。
它做了三件事，悄无声息地改变了一个世纪的消费观念：
第一，控制产量，制造稀缺。
鼎盛时期，戴比尔斯掌握全球绝大部分钻石交易量，通过配额严格控制出货，让市场永远觉得供不应求，营造出物以稀为贵的感觉。
第二，制定标准，垄断话语权。
今天家喻户晓的4C标准——克拉、颜色、净度、切工，看似科学专业，却让普通消费者几乎无从判断，只能被动接受行业给出的定价。
第三，情感捆绑，打造爱情象征。
从二十世纪中期开始，广告话术把钻石和求婚、婚姻、永恒牢牢绑在一起，电影红毯、明星代言、婚戒案例反复“教育”大众，渐渐让一代又一代年轻人相信：没有钻戒，婚礼就仿佛不完整。
于是，一块本质就是碳的晶体，被包装成了爱情刚需，价格水涨船高。
这一套故事，维持了几十年。但近十年来，三股冷冰冰的力量，正在一点点刺破泡沫。
其一，垄断格局瓦解。
更多国家和公司进入上游开采，戴比尔斯对供应的绝对控制力下降，只能通过降价清库存，毛坯钻价格一再下调。
其二，培育钻石冲击。
实验室里，几周就能长出一颗物理性质与天然钻几乎一样的培育钻石。随着中国产能爆发，价格一路下滑：五年前，一克拉培育钻零售价还要一两万元，如今三四千就能买到，同等级天然钻的价格优势瞬间不再。
当同样闪耀的钻石，突然变成人人买得起的大宗货，天然钻那点所谓稀缺感，自然撑不起过去那么高的溢价。
其三，二手市场极度鸡肋。
现实中，钻石一旦离开专柜，价格就像跳水。数万元购入的一克拉钻戒，几年后正规回收仅几百元，接近腰斩再腰斩；30分以下的小钻，很多商家甚至懒得收。
原因很残酷：
对商家来说，回收的钻石很难再当全新卖；
对消费者来说，多数人不愿买别人的婚戒；
对整个产业来说，更不希望二手市场做大，否则新钻更卖不动。
于是，钻石的价格体系是单向的：从矿山到品牌柜台，公司层层赚差价；从消费者回流到市场时，却几乎没有人替你托底。
那黄金有没有可能和钻石一样也是骗局?
说几点你就明白了:
1.黄金是天然形成的，不能人工制造，在宇宙中极为稀少，在地球上主要分布在地核，地表含量极低。
2.黄金几乎不与任何天然物质发生反应，可以永久保存，在宇宙中也几乎是永久保存的(遇到黑洞另算)
因此和钻石相比，黄金的逻辑完全不同。
第一，天然稀缺，不可复制。
地壳里黄金含量极低，全球已开采总量大约二十万吨，每年新增产量只占很小的比例，增速缓慢且开采难度不断增加。你可以在实验室做出廉价的钻石，却做不出低成本的黄金。
第二，标准清晰，全世界统一认账。
黄金的计价极其简单，就是克数和纯度。上海黄金交易所实时挂牌价格，全国珠宝店的足金价格都围绕这个数字波动，回收基本只认含金量，不问品牌、不看故事。
到2026年初，9999足金的挂牌价已在每克千元以上，品牌首饰售价则在每克一千四百元左右。你今天在大牌买的足金手镯，哪怕几年后不喜欢了，仍能按当日金价扣一点工费变现，很难出现一折、二折那样的惨烈情况。
第三，货币和避险属性加持。
黄金几千年来一直扮演“钱”的角色。即便现代货币体系早已脱离金本位，各国央行依然在增持黄金，把它视作应对通胀、金融危机和地缘冲突的重要底牌。
历史经验也一再证明：在高通胀、金融动荡的周期里，金价往往走强，能对冲一部分货币贬值的风险。近几年，国际金价屡创新高，国内金饰从几百元一克一路涨到一千多元一克，不少早些年买入的人，账面上确实已经有了不错的浮盈。
当然，黄金也不是稳赚不赔，短期追高一样可能被套。但从长期看，它拥有稳定的全球认可度和成熟的回收体系，这一点，是钻石远远比不上的。
回到那位女士的感慨。
如果她五年前用14万元全买足金，按当时六七百元一克计算，大概能买到两百多克黄金。如今金价翻了一倍多，哪怕扣除工费和折旧，她手里的黄金极有可能仍接近甚至高于当年总价，这种要是买黄金就赚了的说法，在这几年的行情背景下，并非空穴来风。
而钻石项链这边，首饰设计费、品牌溢价、渠道成本、房租人工等，都摊在那颗看似耀眼的主石上。一旦脱离专柜，绝大部分溢价瞬间蒸发。再叠加如今天然钻整体疲软、二手市场冷清，被回收商压到几百元甚至直接拒收，就一点也不夸张了。
所以，钻石不保值，基本是圈内圈外的共同认知；黄金长期具备一定保值属性，但能否大赚，还得看你站在了哪个时间点上。
话说到这，并非要大家全盘否定钻石的价值，或是盲目把黄金捧成唯一的答案。
更清醒、也更对普通人友好的认知是：
钻石，更适合承载情感与审美。
黄金，则更适合作为保值与资产配置的一环。
那位广东女士的经历，或许最贵的，从来就不是那条项链，而是她用14万元换来的一堂现实课。如果这堂课，能让她自己、也让更多人少一点盲目跟风，多一分理性与底气，那么这份遗憾，未必就只是遗憾。