文/编辑丨
2026年年初，卫星图像再次把中国造船厂的“秘密”摊在了阳光下：大连和江南两座船厂，几乎在同一时间，正并肩推进两艘新航母的建造。
一艘是早有预期的004型核动力航母，另一艘则身份扑朔迷离——005型，它用的不是核动力，那它靠什么驱动十万吨的“海上巨兽”驰骋大洋？外媒猜测不断，有人押宝燃气轮机，有人坚持蒸汽轮机升级版。
动力系统背后，不是简单的技术选型，而是一场关于航母战略、成本控制和未来战争准备的深思熟虑。答案似乎藏得很深，但线索其实早已写在了中国航母发展的路线上。
蒸汽轮机和燃气轮机，别只看“马力”
航母不是跑车，光看“马力”没用，跑得快不等于走得远。
蒸汽轮机和燃气轮机，一个像老成持重的长途卡车司机，一个像爆发力十足的短跑健将。各有优点，也各有短板。
蒸汽轮机这位“老司机”，在中国航母发展史上几乎从未缺席。辽宁舰、山东舰、福建舰，清一色蒸汽轮机。
这种动力系统靠锅炉烧出高温蒸汽，推动涡轮发电或直接带动螺旋桨，热效率最高可达40%。别小看这点数字，对于一次跨洋部署来说，哪怕多出5%的效率，也可能多出几千公里的航程。
福建舰就配备了8台增压锅炉，总马力逼近28万匹，支撑起了电磁弹射这种“电老虎”的胃口。
反观燃气轮机，工作原理像喷气发动机，压缩空气、混合燃料、燃烧推进，响应快、体积小，单台功率也不差。
英国伊丽莎白级航母用的就是燃气轮机，2台MT-30燃气轮机总功率108兆瓦，看起来挺牛。
但问题也扎眼：高速续航油耗猛，补给频繁，限制了远洋部署。而且燃气轮机是开放式循环系统，热效率顶多38%，一旦低速巡航，效率更是瞬间跳水。
更现实的是成本账。蒸汽轮机初期造价高，系统复杂，但中国早已建起了完整产业链。
不论是鞍钢的特种钢，还是上海电气的发电机，国内都能自产自足，这意味着后期运维成本能被压得死死的。
燃气轮机虽说“轻巧便宜”，但油耗大得惊人，有数据显示，10万吨级航母每天光油钱就比蒸汽轮机贵上50%。长期看，这是一笔烧钱的账。
而且别忘了空间问题。燃气轮机虽然结构紧凑，但大型航母得并联好几台，比如外媒猜测的“4台CGT-40”方案。
这样一来，燃气系统、排气通道、冷却装置，全都要占用甲板下本该留给弹射、弹药、指挥系统的位置。航母不是拼装玩具，一寸空间都得掰开用。
从适配性看，蒸汽轮机依然是大吨位航母的首选。美国福特级核动力航母也采用蒸汽轮机，只不过锅炉换成了核反应堆。
就连中国自己研发的004型核航母，核心系统依然是蒸汽轮机结构，只是热源不同。
动力系统的选择，从来不是技术炫技，而是战略匹配。
005型如果走“福建舰升级版”的路子，吨位超10万吨，那蒸汽轮机显然更能扛得住远洋部署的重担。
燃气轮机这条路，可能还太冒险。
看懂中国的“稳中有进”
航母不是一锤子买卖，它是一整套复杂系统的集大成者。从战斗力形成，到后勤保障，再到技术人员培训，每一个环节都要求高度一致。而动力系统，是这串链条的第一颗扣子。
中国目前三艘航母，全是蒸汽轮机出身。这意味着从训练手册到零部件供应，从船员操作到维修保养，中国已经走通了一整套体系。
如果005型突然切换到燃气轮机，那等于整套系统要推倒重来。不光是发动机换了，还牵一发动全身，电力系统、冷却系统、能源分配、控制逻辑，全都得重写。
这不是“技术冒险”，这是“体系拆解”。
福建舰的电磁弹射系统，就是一个例子。它采用中压直流供电，跟蒸汽轮机的发电方式天然契合。
如果005型也走这条技术路线，那直接复用福建舰的成熟模块，不仅能大大缩短研发周期，还能确保2030年前形成战斗力。
这对于时下全球海权竞赛加剧的背景来说，是实打实的战略优势。
再看作战需求。005型不是一艘“近海看家型”航母，而是要迈出第一岛链，直面太平洋的远洋平台。
远航意味着更长的持续动力、更低的补给频率、更稳定的能源输出。蒸汽轮机在这方面的优势，不是燃气轮机能轻易追上的。
外媒提出的CGT-40燃气轮机方案，表面看功率够用，4台一凑，理论总功率可达170兆瓦。
但问题在于，这种方案是在“账面数据”上成立的，真正放到海上，燃油消耗、系统稳定性和空间布局，都会成为大麻烦。
更尴尬的是，根据《人民日报》2025年的公开资料，中国的CGT-40主要是为民船设计的，压根不是为航母准备的。换句话说，用民用标准去评估军用需求，本身就是方向错了。
中国近几年在燃气轮机领域的创新确实不少，比如2025年推出的110兆瓦级燃气轮机，但人家明确写了“适用于大型货轮和两栖攻击舰”，说明这条技术路线还没准备好进军航母系统。
而蒸汽轮机+超级电容的组合，已经在福建舰身上跑通了，有效弥补了启动慢、电力释放慢的老毛病。005型如果采用这套“混合动力升级版”，既稳妥，又有技术突破。
航母不是炫技平台，更不是科技试验田。005型的技术选择，背后体现的是中国军工一贯的“稳中求进”原则：不是不创新，而是不盲动。
技术理解错位，战略思维错位
外媒对中国航母动力的热情，几乎到了“每冒个烟就猜一猜”的地步。可惜，猜来猜去，往往猜错方向。
以CGT-40为例，外媒看到的是“单台功率44兆瓦”，就推理出“4台能驱动10万吨航母”。但他们忘了，航母动力系统不只是“总功率”问题，还牵涉“续航力”“稳定性”和“系统匹配性”。
燃气轮机在高转速时效率尚可，一旦低速巡航，热效率直线下降，等于“有劲使不上”。而航母需要的，恰恰不是短时爆发，而是长时间的稳定输出。
更大的误判在于战略理解。英国伊丽莎白级航母用燃气轮机，是因为没有核动力技术，只能退而求其次。
而中国已经站上了蒸汽轮机技术的顶点，福建舰的表现说明这条路线完全跑得通。跟着英国走，那是“逆流而上”。
中国航母的发展，早已从“模仿”变成“体系化设计”。从辽宁舰“摸着走”，到福建舰“自己画”，再到004型核航母“自研自定”，每一步都不是对标谁，而是根据自身需求来定技术路线。
005型的重点，不是炫动力，而是平台升级。根据武汉水泥航母模型的曝光，005型舰体可能加长至300米，吨位突破10万吨。
这种“平台放大”策略，需要的是成熟、稳定、高效的动力系统，而不是尚未跑通的燃气轮机。
产业链角度也说明问题。
中船重工703所2024年的技术报告就明确指出，中国燃气轮机“仍需十年成熟期”，当前任务是替换老旧柴油机，服务两栖舰和民用船舶。
指望它去顶航母主机，时机未到。
005型会不会用燃气轮机？答案其实已经写在中国航母发展的逻辑里：不会。与其说这是一次动力系统的选择，不如说是中国对自己海军战略的一次确认。
蒸汽轮机意味着续航、稳定和体系延续；选择它，是技术理性。拒绝燃气轮机，是成本控制的体现；坚持成熟路线，是战略自主的延续。
未来，004型核航母代表中国海军的“远征之矛”，005型则是“平台升级版”的新一代常规航母。这一核一常的“双子星”组合，正是中国航母体系从“量产”走向“定制”的关键一步。
航母动力的选择，不是技术人的内斗，而是大国战略的落笔。
参考资料：
《摘取皇冠明珠，我国自主研制的300兆瓦级F级重型燃机点火成功》 澎湃新闻 2024年10月7日
《国内功率最大国产商业投运重型燃气轮机，“太行110”首台套商业机组出厂》 新华社 2025年9月8日