2026年2月24日，俄乌冲突就满四年了。
这仗打了1400多天，比当年苏联卫国战争还长，现在双方都放风说想停火，但桌子一摆开，还是谈不拢。
这仗打到第四年，双方都有点打不动了，可真要停下来，又卡在好几个坎上，谁也不肯松口。
要说现在的战场，用“胶着”俩字形容最贴切。
俄军控制着东乌那四个州顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松，差不多85%的地盘，但乌军靠着西方给的武器。
在第聂伯河那边修了防线，去年一整年，战线来回移动没超过50公里。
这就好比俩人格斗，都累得喘粗气，拳头挥出去也没多少力气，可谁也不肯先放下手，打仗最烧钱，这话一点不假。
俄罗斯2022年国防开支占GDP才3.5%，去年直接飙到6.8%，相当于把不少本该花在民生上的钱，都填进了战争这个窟窿。
乌克兰更难，财政七成多靠外面援助，自己兜里没多少余粮，不光是钱，人也快不够用了。
双方征兵年龄都放宽了，军工产能也到了瓶颈，炮弹造得没打得快，再这么耗下去，怕是真要撑不住。
既然打不动，为啥不坐下来好好谈？谈判桌上的坎，比战场上的防线还难跨。
首当其冲就是领土问题，这简直是个死结。
俄罗斯那边放了话，必须承认2022年公投那四个州是自己的，还说“就按现在实际控制线划边界”，去年12月连《新领土整合法》都通过了，摆明了不想松口。
可乌克兰这边，泽连斯基政府要是敢让步，估计立马就得被骂“叛国”，去年乌议会也通过了《领土完整保障法》，明着说“一寸土地都不能让”，民间调查显示87%的人反对割地。
领土之外，安全架构也是个大难题。
乌克兰想学以色列，要美欧给长期军事支持，去年还跟北约签了《联合防御框架协议》，拿到450亿美元的军援承诺，意思就是“我得有足够的枪杆子自保”。
可俄罗斯的底线是啥？“去军事化、去北约化”，去年外交部直接放话，“北约在乌克兰驻军，就等于对俄宣战”。
最近还在克里米亚部署了新型“匕首”高超音速导弹，摆明了不让北约东扩，这俩诉求，根本就不在一个频道上。
更麻烦的是，外面还有个“不确定因素”在搅局特朗普。
去年他重返白宫后，张嘴就说要“削减60%对乌援助”，还暗示“俄罗斯占的地，要不就让它占着吧”。
这话一出，乌克兰谈判团队直接懵了，立场来回摇摆。
北约那边也慌了神，特朗普威胁“不保护没交够钱的成员国”，波兰、波罗的海三国今年1月赶紧往边境增兵，整个北约内部现在跟散了架似的，凝聚力低到冷战后最低点。
你说，有这么个“不靠谱”的外部大佬在旁边指手画脚，这谈判能顺利吗？
其实回顾历史，现代战争越来越多“打而不破”的例子。
比如1980年代的两伊战争，打了8年才停火，第二次车臣战争，打打停停10年才缓和。
现在的高技术局部战争，不像以前那样“要么打赢要么打输”，更多是拼经济韧性、拼国际支持。
俄罗斯靠能源卢布结算、拉着中印当市场，经济基本盘没垮，乌克兰靠着IT产业转移和粮食出口，去年粮食产量恢复到战前85%，还能接着打。
这种“比谁更能熬”的战争，停火往往不是因为一方认输，而是双方都觉得“再打下去不划算”。
国际调解也不是没机会。
土耳其去年就挺给力，埃尔多安政府提出“非军事化缓冲区+联合国托管”的方案，还促成俄乌交换了1500名战俘，证明第三方斡旋还是有用的。
欧盟那边，今年正好是能源结构转型的关键期，对俄罗斯天然气依赖度还有23%，冬天要是再闹能源危机，估计就得逼着欧洲赶紧出来劝和。
这些都是破局的可能，但前提是，双方得真有“停”的意愿。
说到底，俄乌冲突走到第四年，停火只是第一步，难的是怎么实现持久和平。
领土争端、安全架构、外部干预，这三个问题绕在一起，不是签个停火协议就能解决的。
1973年巴黎和会结束越南战争，靠的不是谁占了多少地，而是双方找到了共存的安全秩序。
现在上亿斯拉夫人盼着和平，光靠战场上分胜负没用，得打破“你赢我输”的零和思维。
这不仅是对俄乌两国的考验，更是对整个21世纪国际秩序的考验能不能让两个有矛盾的国家，体面地共存下去。
或许，和平的关键不在于“谁让步”，而在于“怎么一起往前走”。
毕竟，再长的战争也有结束那天，可战后的日子，还得靠双方自己过。
希望这1400多天的苦难，能让所有人明白，零和博弈的尽头，从来不是胜利，而是两败俱伤。