久古
1月14日晚，U23国足0-0与泰国队战平，3战不败积5分以小组第二名晋级八强，并创造了U23亚洲杯小组出线的历史。这原本是一件值得全中国球迷高兴的大喜事，但赛后的一些评论，却让人感觉像是吞了一只苍蝇。
说是评论，其实是高看了，那根本就是无脑、甚至是纯粹为制造话题的横加指责。比如进攻乏术、防守靠大脚解围、配合欠默契；还有人说，除了有个好的守门员（李昊），其他与扬科维奇差不多、比不上久尔杰维奇等等。一句话，主教练无战术、出线靠运气。更离谱的是，很多人可能根本就没认真看比赛、更没有认真分析。更离谱的是，某知名平台给出的U23国足首发阵型，竟然是442，而胡荷韬司职右后卫！
实际上，首发还是3中卫、352阵型：前锋拜合拉木、王钰栋，3中场倒三解站位：徐彬单后腰，蒯纪闻和杨皓宇类似双前腰；左右边翼卫分别是胡荷韬、木塔力甫；中卫还是贺一然、彭啸和吾米提江，守门员李昊。
之所以如此安排阵容，个人认为主要有两个原因：一是此前首发的右边翼卫鲍世蒙有伤、杨希停赛，只能用木塔力甫后撤客串右边翼卫；二是考虑到上述二人缺阵、右路防守可能会比较吃力，而不得不把木塔力甫的位置后移，导致影响整个中场防守防守硬度，因而把前两战首发的左前腰（左中场）李镇全放在替补席，再依靠进攻属性相对更强的杨皓宇在右路的进攻进行弥补。
但在实际比赛过程中，从来没打过左路的蒯纪闻没有发挥出联赛的表现，而杨皓宇的防守弱项被放大。结果就是第13分钟、第36分钟杨皓宇和木塔力甫分别领到黄牌，这意味着对手赛前非常认真分析的U23国足的困境而猛攻我右路，还收到了意料中的效果。与此同时左路防守也吃紧，第29分钟胡荷韬因不满判罚也染黄。上半场30分钟还没到，球队就领到3张黄牌，这应该出乎很多人的意料，或许也包括主教练安东尼奥。
如果一定要批评，可能就是赛前的部署可能过于谨慎，导致变阵多少有点弄巧成拙。可喜的是，安东尼奥反应非常迅速，下半场一开始就用李镇全、张瑗晖分别替下木塔力甫和杨皓宇稳住了阵脚。李镇全上场后，两次给王钰栋送出精准传球；作为中卫出身的杨瑗晖，在右边路的防守也没有犯大错。
应该承认，泰国队球员不但技术好、速度快，对抗也并不弱，整体实力不在U23国足之下，甚至更强一些。赛后数据统计也说明了这个事实：控球率60%-40%（泰国队在前）、射门12-11、射正4-2、角球5-2、传球成功率80.7%-69%，可以说全面占优。再加上其必须取胜才有出线的希望，“求生欲”更强、拼得更凶。可即便如此，泰国队也无法取得进球。这除了李昊一如前两场的神勇表现之外，全队的众志成城、主教练的临场指挥更是关键因素。
事实上，后面的3次换人调整也都非常正确并且及时、无可挑剔。王钰栋第63分钟和第76分钟那两次极具威胁的射门只要把握住其中一次，或许就有可能全取3分了。包括第58分钟王钰栋与拜合拉木那次欠默契的配合，也体现出安东尼奥进攻战术上的成功。这就像有些球迷评论的那样，王钰栋已经是上赛季中超联赛表现最好的本土前锋了，出现这个结果，只能说咱们的实力还是有很大的提升空间。以此作为对安东尼奥的评价，确实有失公平，也不客观。
本人认同部分媒体人的观点：场面是不那么好看，但出线才是硬道理。足球是残酷的，尤其是弱队踢防守足球（打对攻能不能守住1分？能否出线？）。评价一个教练，不是场面是否好看、不是技术风格而是成绩，是结果。在目前的情况下，有稳定输出、不出现致命的失常，这就是一名好教练。
说句难听的话，这场比赛要是输球就被淘汰了。真出现这种情况，就不是什么创造历史，而是奔腾咆哮的口诛笔伐，安东尼奥的处境也就可想而知了。更麻烦的是，足协这个晚上估计就不用睡觉了，头头们可能整晚都得唉声叹气：要不要让安东尼奥下课？
“既要……又要”，已经很多年了，这不属于中国足球、特别是国字号。多一些理解、多一些包容，心态积极、阳光一点，这才是球迷应有的态度。从这个角度而言，我认为安东尼奥是一名好教练。
多说一句：能让对手、让亚足联都称赞中国队防守好，之前是什么时候的事情、又有哪个主教练做到了？