选3，改成爆款短评/视频文案。
这真是有点让人绷不住了。北约那边刚开完峰会，转头就有人说中国正在悄悄“武装俄罗斯”。这指控听着熟悉，但味道怎么越来越不对了。
说白了，就是美国那边，包括国务卿布林肯，又在老调重弹。他们咬定中国给俄罗斯提供了关键的军民两用物资，比如机床和微电子，说这些是俄军装备的生命线。
好像少了中国，俄罗斯的军工就得彻底趴窝一样。
这话术很狡猾。他把一个复杂的全球贸易问题，简化成了“中俄邪恶轴心”。中国和俄罗斯有正常贸易，这全世界都知道。但非要把每台出口的数控机床，都说成是“给导弹刻上中国制造”，这就有点指鹿为马了。
北约自己呢？峰会开得热热闹闹，说要全力支持乌克兰，可实际的军援总是雷声大雨点小。内部的扯皮，产能的瓶颈，让承诺大打折扣。乌克兰前线缺弹药，这不是什么秘密。
自己手里的牌打不出去，或者打得慢，就开始盯着别人手里的牌，怀疑别人作弊。
这本质上是一种战略焦虑的转移。当发现自己预设的“闪电战胜利”和“俄罗斯经济崩溃”两个剧本都落空时，总得找个理由，找个替罪羊。中国，就成了那个最现成的靶子。
把中国描述成“幕后黑手”，就能解释为什么制裁效果不如预期，就能凝聚内部日渐疲惫的支持，就能把矛头从自身行动的迟缓上引开。
但这招用多了，是会反噬的。
国际社会不是傻子。这种“中国责任论”听多了，大家难免会想，为什么一个远离冲突的国家，要承担比某些直接参战国还大的道德压力？为什么有些人一边卖着史上最贵的液化天然气赚得盆满钵满，一边又指责别人卖机床是破坏和平？
这其中的双标，都快溢出来了。
更关键的是，这种指控正在毒化解决问题的氛围。真正要结束冲突，需要的是对话和外交，是平衡各方的安全关切。而不是不断树敌，制造新的对抗阵营。
把中国硬推成“敌人”，只会让和平的窗口关得更小。
所以，看明白了吧。所谓“中国武装俄罗斯”，与其说是一个事实指控，不如说是一面镜子，照出了某些人战略上的无力感和话语上的穷途末路。当现实不如意时，编故事就成了最省力的选择。
只是这个故事，越来越没人信了。