随着伊朗国内抗议活动不断加剧，有面临失控风险，再加外部美国人的极限施压，现在的伊朗当局可能顶不住了。
1月12日，路透社报道，美国总统特朗普表示，伊朗呼吁展开核计划谈判，华盛顿可能与伊朗代表举行会谈。
这番表态，被西方媒体迅速包装成 “伊朗认怂” 的舆论盛宴，但结合伊朗官方最新回应来看，这绝非单纯的屈服，而是一场带着明确底线的战略试探。
特朗普政府之所以急于渲染 “外交胜利”，核心诉求是借对伊突破转移国内焦点，同时为其 “极限施压” 政策正名。
要知道，自 2025 年特朗普再次执政后，对伊制裁力度远超 2018 年退出核协议时 ——2025 年 4 月，美国全面重启对伊制裁，将超过 700 名个人、实体及 65 架飞机列入制裁名单，覆盖银行、能源、运输等关键领域，号称 “史上最大规模制裁”。
而 2025 年 6 月联合以色列空袭伊朗核设施后，美国仍未收手，持续通过盟友向伊朗施压，这种 “打了再谈” 的套路，本质是想在谈判桌上逼伊朗让步。
但伊朗的谈判姿态完全掌握着主动权。伊朗外长阿拉格齐在 2026 年 1 月 8 日明确表态：“伊朗对谈判持开放态度，但必须基于相互尊重和共同利益，且谈判主题仅涉及核计划，核心是解除制裁”。
更关键的是，伊朗提出了硬性前提 —— 美国必须保证不再对伊朗发动袭击，否则谈判无从谈起。这种 “先立规矩再谈合作” 的态度，与 “认怂” 毫无关联。
此外，针对国际原子能机构（IAEA）的核查，伊朗虽同意继续合作，但明确表示将采用 “新形式”，要求核查必须优先考虑伊朗的安全关切，毕竟 2025 年 6 月遭空袭的核设施仍存在放射性物质扩散和剩余弹药爆炸风险，这一诉求既合理又凸显了伊朗的底线意识。
伊朗愿意释放谈判信号，国内持续恶化的困境是核心推手，但这绝非 “认怂”，而是为生存寻求出路的务实选择。2025 年以来，伊朗经济已陷入恶性循环，民生压力突破临界点。
世界银行数据显示，伊朗通胀率自 2019 年起就没低于 30%，2023 年飙升至 44%，而 2024 年 7 月佩泽希齐扬就任总统时，里亚尔汇率已跌至 58.4 万里亚尔兑 1 美元，较 2015 年的 3.2 万里亚尔兑 1 美元贬值近 18 倍。
这种货币崩溃直接传导至民生领域：普通民众月薪折算后不足 200 美元，食品、燃料等生活必需品价格持续暴涨，原本依赖政府补贴的中低收入群体彻底陷入困境。雪上加霜的是，2025 年 3 月伊朗议会因经济治理不力解除财长职务，进一步暴露了政府在应对危机时的无力感。
经济危机已直接引发社会动荡。2026 年 1 月初，伊朗多个省份爆发骚乱，商户因利润暴跌关闭店铺，抗议浪潮迅速蔓延至德黑兰、库姆等核心城市，造成至少 3 人死亡、13 人受伤。
面对局势，伊朗最高领袖哈梅内伊明确表态：“合理抗议可对话，但利用抗议煽动骚乱、危害国家安全绝对不可接受”，并警告 “敌人企图乘虚而入”。
这种态度背后，是当局对局势失控的担忧 —— 抗议者已从商户扩展到学生、退休人员，部分地区出现冲击政府大楼的极端行为，而海外流亡势力借机造势，进一步加剧社会撕裂。
更棘手的是，政府内部出现分歧：总统佩泽希齐扬倾向通过缓和外部关系缓解经济压力，而强硬派则强调对抗，但持续恶化的民生状况，让 “通过谈判解除制裁” 成为维系稳定的唯一可行路径。
如果说国内困境是 “内伤”，美国及其盟友的外部施压则是 “硬刀子”，但伊朗并未被动挨打，而是在博弈中坚守底线。
2025 年成为对伊施压的关键节点：9 月，联合国安理会未通过延长伊朗制裁豁免的决议草案，美英法等 9 国投下反对票，导致针对伊朗的制裁按原计划恢复。
而英法德三国早在 2025 年 7 月就发出威胁，若夏季结束前核谈判无进展，将启动 “快速恢复制裁” 机制，这种绕过 “分歧解决机制” 的做法，被伊朗指责为 “严重违反伊核协议承诺”。
美国则进一步加码，一边联合以色列军事威慑，一边通过制裁切断伊朗的对外经济联系，试图逼伊朗就范。
但伊朗并非毫无还手之力。在地缘层面，中俄始终站在伊朗一边，2025 年 9 月安理会投票中，中俄明确反对恢复制裁，主张延长谈判期限至 2026 年 4 月。
在外交层面，伊朗外长阿拉格齐主动出访黎巴嫩，强调 “伊朗已做好应对任何情况的准备，不寻求战争但不惧战争”，同时谴责美国和以色列的攻击 “战略上失败”，通过巩固地区盟友关系提升博弈筹码。
在核问题上，伊朗始终坚守 “和平利用核能” 的立场，即便 2025 年 6 月遭空袭后，仍明确表示愿意与 IAEA 保持合作，这种态度赢得了不少中立国家的理解，也让美国及其盟友的 “极限施压” 缺乏道义支撑。
这场谈判的核心博弈，本质是 “强权逻辑” 与 “主权诉求” 的碰撞：美国想通过高压迫使伊朗接受更苛刻的核限制，同时削弱其地区影响力；伊朗则坚持 “解除制裁是前提，核权利不可让”，寻求平等对话；中俄致力于维护多边机制，反对单边制裁和武力威胁；欧洲三国则在美伊之间摇摆，既担心伊朗核问题失控，又不愿彻底与伊朗决裂。
说到底，伊朗的谈判提议是内外困境下的理性选择，而非 “认怂”。这场谈判能否成功，关键在于美国是否愿意放弃 “极限施压” 的霸权思维，是否能满足伊朗 “相互尊重、解除制裁” 的核心诉求；而伊朗也需在核活动透明度上展现足够诚意。
2026 年的中东本就面临叙利亚、苏丹等多重冲突风险，伊核谈判的走向不仅关乎美伊两国利益，更将深刻影响地区和平稳定与国际核不扩散体系的未来。
信息来源：
央视新闻：伊朗外长：伊朗已做好准备应对任何情况
新华社：特朗普称美方正安排同伊朗代表会谈