美国吞并格陵兰都出了四套方案了，事实再次证明了我之前分析的精准——美国国务卿鲁比奥拍着胸脯说不会武力入侵格陵兰，这话根本算不着数，因为真正能拍板定调的，就是白宫当家人特朗普。前脚鲁比奥的安抚说辞还没凉透，后脚白宫就甩出四份针对这座北极岛屿的盘算方案，明摆着就是把前者的话当成了糊弄丹麦和国际社会的缓兵之计。毕竟在特朗普这位商人总统眼里，格陵兰攥着的北极航道控制权和稀土资源宝库，才是真正的香饽饽。
如今摆上台面的四个方案，看似条条通路，实则每一条都埋着大坑，成功率更是天差地别。最激进的军事入侵方案，成功率撑死了5%。要知道格陵兰的宗主国是丹麦，人家可是正儿八经的北约成员国，按照北约集体防御条款，动丹麦的地盘等同于捅了整个北约的马蜂窝。就算美军军事实力再强，也扛不住北约内部的反噬和全球的反霸声浪，更何况连个站得住脚的干预借口都找不到，纯属赔本赚吆喝的买卖。紧随其后的直接购买方案，成功率也就10%上下。
特朗普总爱把领土当商品谈，但格陵兰不是菜市场里的土豆，不是有钱就能买的。丹麦政府早就把话说死了“吞并不会发生”，格陵兰虽然有高度自治权，但领土处置权攥在丹麦和格陵兰自治政府手里，就算美国砸出天价，丹麦也不敢冒天下之大不韪做这笔交易，毕竟北极周边的俄罗斯、加拿大等国也不是吃素的，谁都不会坐视美国独占这块肥肉。
再说说靠撒钱收买人心的经济利诱方案，成功率能摸到15%的边儿就不错了。美国想着砸钱搞基建、给福利，拉拢格陵兰民众转向，可民调数据早就打脸了——85%的格陵兰人明确拒绝加入美国，只有6%的人愿意。格陵兰人心里门儿清，美国的投资从来都不是白给的，背后全是政治捆绑的条件，与其沦为美国的棋子，不如跟着丹麦慢慢搞自主发展，这笔账人家算得比谁都精。相对靠谱点的，是那个远程监护方案，成功率能凑到30%。
说白了就是不直接吞并，而是通过签《自由联系协定》的方式，打着合作的幌子搞间接控制。美国本来就在格陵兰有军事基地，现在无非是想通过派驻特使、深化防务合作，把这座岛绑上自己的战车。但格陵兰的独立呼声正涨，56%的民众支持自主，人家只想当个左右逢源的中立者，可不是想给美国当“看门小弟”。
美国这四份方案摆出一副周详规划的模样，但每一步都在试探主权平等和国际法的边界——那些国际社会公认的规则，在他们眼里一文不值，随意践踏，这背后的逻辑很直接：美国俨然将北极视作自家的战略后院，而周边小国的前途，则被轻描淡写地当成了谈判桌上的筹码。格陵兰的未来，也因此被蒙上了一层迷雾——这个掌握着北极关键命脉的岛屿，很可能身不由己地卷入大国博弈的漩涡，面临被牺牲的风险。
更令人警惕的是，如果特朗普真在格陵兰问题上凭借强权得了手、尝到了无视国际规则的甜头，他的胃口只会变得更大。今天的手可以伸向格陵兰，明天未必不会伸向近旁的加拿大。到那时，现有的国际秩序与法律框架，恐怕也难以约束这股肆意扩张的野心。整个北极乃至全球的地缘格局，都可能因此被搅得动荡难安。