当地时间1月7日，美国白宫新闻办公室正式宣布重磅消息。
宣称特朗普已签署一份文件，下令美国全面停止资助并退出66个国际组织，其中31个为联合国成员组织。
这一大规模“退群”行动，再次将特朗普政府的“美国优先”理念推向极致，引发国际社会广泛关注。
白宫新闻处在社交网络X上进一步披露了相关详情。
文件明确指出，这66个国际组织“不再服务于美国利益”，因此美国将终止一切相关参与和资助行为。
在解释“退群”原因时，文件直言不讳地表示：“这些组织中的许多都推行激进的气候政策、全球治理和意识形态议程，这些都与美国的主权和经济实力相悖。”
此次“退群”规模堪称空前，涉及组织分为两大类别。
一类是联合国体系内的31个机构，涵盖多个领域的国际协作平台；另一类是35个非联合国国际组织，同样涉及全球治理的多个层面。
不过，白宫尚未公布这66个国际组织的具体名称，具体退出流程和时间表也未进一步说明。
值得注意的是，特朗普政府并非首次掀起“退群”浪潮。
美国此前就曾先后退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织、联合国教科文组织、联合国人权理事会等多个国际组织和多边机制。
而此次一次性退出66个，无疑是将“退群”规模提升到了新高度。
从此次文件给出的“退群”理由来看，激进气候政策是核心导火索之一。
事实上，特朗普政府一贯对全球气候合作持消极态度。
不仅多次否定气候变化的科学认知，还撤销多项国内环保法规，大力推动化石燃料开采，与全球绿色发展潮流背道而驰。
此次大规模“退群”，进一步凸显其与全球气候治理体系的割裂。
国际社会对此次美国大规模“退群”普遍表达了担忧。
有分析指出，这些国际组织大多承担着全球治理、人道援助、环境合作等重要职能。
美国作为全球主要大国，其大规模退出将严重削弱相关国际机制的运作效能，影响全球协作的稳定性。
尤其是在联合国框架下的31个机构，美国的退出可能会冲击联合国体系的权威性和执行力。
不过也有美国国内支持声音认为，此举是为了摆脱国际组织对美国主权的束缚，将资源集中于国内发展，符合“美国优先”的核心诉求。
据悉，根据特朗普签署的文件，对所有美国参与并提供支持的国际政府间组织、公约和条约进行全面审查，以筛选出“相悖于美国利益”的组织。
此次公布的66个组织，正是首轮审查后的结果。
随着具体退出名单的后续公布，预计将引发更多针对性的争议和讨论。
从频繁退出关键国际机制，到此次一次性“拉黑”66个国际组织，特朗普政府的一系列操作，正在重塑美国的国际合作格局。
这种以“本国利益”为唯一标尺的单边主义行径，究竟会让美国获得更多自主空间，还是会使其在全球治理中逐渐孤立？
答案或许将在未来的国际互动中逐渐清晰，但可以肯定的是，全球多边合作体系正面临前所未有的挑战。