海峡导报综合报道 台湾空军一架F-16V战机1月6日晚间执行夜间飞航任务时失事，飞行员辛柏毅至今下落不明。据台军方公布通联纪录显示，该飞行员曾回报“跳伞”，但搜救单位迄今未接获求救信号，是否成功弹射仍待查清，岛内军事专家张竞8日对此提出三点质疑。

打开网易新闻 查看更多图片

首先，张竞指出，外界关注模组化任务电脑、防撞系统及飞行员装备等争议，但相较过往类似事故，台监察机构却未见启动调查，态度异常冷淡。他直言，台湾地区领导人赖清德不应仅止于呼吁台湾民众“集气”，更应启动必要调查，否则恐让外界质疑台当局行政与监察体系形同虚设。

其次，张竞质疑台空军宣布实施所谓的“天安二号”特检、暂停训练课目后，却仍让台军F-16V执行战备任务，逻辑令人费解。他认为，若飞航安全仍待查清，如何确保战备无虞？况且台军仍有幻影战机与“经国号”可维持战备，是否有必要坚持让F-16V持续执勤，值得商榷。

第三，张竞认为，台防务主管部门负责人赶赴台“空军司令部”坐镇指挥搜救，在指挥体系上有越俎代庖之虞。搜救行动应由专业单位主导，负责人进驻对实际效率助益有限，反可能暴露指挥系统混乱。他建议台防务主管部门应聚焦政策层面，尽速召集原厂与台空军单位彻底检视飞安疑虑。

张竞感叹，台湾民众对飞行员失事难免悲痛，但若缺乏理性检讨，只流泪而不流汗化解风险，恐难真正提升士气，更难让官兵无后顾之忧地承担保卫台湾的重任。