都说君子爱财，取之有道。
可现实中，总有一些人手握丁点权力，便把道义二字抛诸脑后，挖空心思从百姓身上薅羊毛。
近日，有四川的网友在问政平台举报，内江市第二小学校长陆某借校庆之机，向参与节目演出的学生违规收取服装费与训练费，两项费用合计400元。
办校庆是件好事，它不仅能凝聚校友力量，还能传承校园文化，进一步提升学校的知名度与美誉度。
但校庆若沦为了某些人敛财的工具，那这件好事便彻底变了质。
400元，对一个普通家庭而言或许不算巨款，但积少成多的账，算起来就必然触目惊心。
内江市第二小学的具体学生人数不得而知，其参加节目演出的学生有多少也不知道，我们姑且就按200名学生的保守规模估算。
一人400元，200人就是整整8万元。这8万元，是这200名学生家长起早贪黑、辛辛苦苦挣来的血汗钱。如今，却仅凭学校一纸轻飘飘的通知，就被薅走。
如此一本万利的生意，仅凭一张嘴就挣得钵满盆满，怕是比任何投资都来得轻松。
网友举报后不久，内江市市中区教育和体育局就此事给出了回复。回复称，不存在陆某个人收费行为，相关费用是学校委托第三方收取，且此次收费属于违规决策。
内江市市中区教体局的回复乍看之下，条理清晰，既澄清了校长个人的责任，又指出了问题的症结，似乎给了公众一个合理的交代。
可细细推敲，字里行间却满是漏洞，难以服众。
其一，委托第三方收费，就真的能撇清学校的责任吗？
答案显然是否定的。第三方是学校找来的，收费是学校授意的，这笔钱最终也是为学校的校庆活动服务。无论收钱的主体是谁，都改变不了学校主导的本质。
这就好比一个人雇人办事，出了问题岂能把锅全甩给被雇佣者？因此内江市第二小学想靠第三方这三个字金蝉脱壳，未免太过天真。
其二，官方回复称“不存在陆某个人收费行为”，那么问题来了，既然不是校长的决定，那又是哪位学校领导拍板，委托第三方收取这笔费用的？
一笔涉及数万元的违规收费，绝不可能是无主之责。总不能说，这笔钱是第三方主动来收，学校对此毫不知情吧？
这种含糊其辞的表述，更像是在刻意回避关键问题，试图用集体决策的幌子，掩盖具体责任人的身影。
其三，违规决策四个字，更像是一种避重就轻的托词。
决策违规，不代表参与决策的人可以免责。恰恰相反，正因为决策层面出了问题，才更要深挖根源，追究相关负责人的责任。
无论是打着集体决策的旗号，还是以办校庆为借口，只要触碰了违规收费的红线，就必须为自己的行为付出代价。
校庆的意义，在于回望过往、致敬初心，在于凝聚人心、展望未来。校庆，能办得起就办得风风光光，办不起就量力而行，简简单单也无妨。
最怕的是内江市第二小学的领导非要打肿脸充胖子，把手伸向家长的口袋，把一场本该充满温情的校园盛会，变成了一场令人不齿的敛财闹剧。
家长不是唐僧肉，学生不是小羊羔。
守护学校这片净土，需要每一位教育工作者心怀敬畏、手握戒尺，更需要监管部门擦亮眼睛、对这些吃相难看的责任人从严问责。