韩国总统李在明选择中国作为2026年首访目的地，体现了中韩关系在东北亚格局中的关键位置。
这一决定基于两国经贸合作的深厚基础，贸易额长期保持高位，涉及半导体和汽车等领域，形成互补优势。韩国企业在中国投资广泛，供应链深度融合，推动双方经济增长。
美国主导的联盟体系面临调整，特朗普政府强调盟友增加防务开支，韩国面临安全与经济双重考量。
日本在涉台问题上的立场加剧地区紧张，与韩国寻求平衡的策略形成对比。
东北亚安全环境复杂，朝鲜导弹活动频繁，中国主张通过对话维护稳定，支持半岛和平进程。李在明访华前重申尊重一个中国原则，符合中韩建交共识，有助于化解以往分歧。
特朗普施压韩国增加军费分担，试图将安全议题与经济挂钩，这种做法忽略了盟友的实际需求。相比之下，中国外交注重互利共赢，促进区域一体化进程。
驻韩美军一支航空骑兵中队停运，标志着美国军事部署的重大转变。该中队配备AH-64E攻击直升机和无人侦察机，负责前沿任务，自1953年防御条约生效以来，未曾出现类似单方面中止。
停运发生在2025年12月15日，国会研究服务部报告在2026年1月披露，时机与李在明访华重合，引发外界解读为政治信号。
美国国防部否认最终决定，但报告显示这是军队转型举措的一部分，涉及多个单位调整。韩国国防部表示未事先充分协商，仅事后获知，打破了美韩协调惯例。这种单边行动与以往渐进式部署不同，直接影响韩国安全感知。
特朗普政府多次要求韩国将军费从11亿美元提升至更高水平，甚至讨论移走数千士兵至关岛，意在迫使韩国在中美间选边。
李在明访华携带200多名企业家，聚焦自贸协定升级，旨在拓展数字经济和绿色领域合作，与美国经济要求形成鲜明差异。
美国对韩军事调整暴露了联盟内部矛盾。特朗普视韩国寻求中韩合作 为挑战，过去一年内已从乌山基地撤离A-10攻击机群，减少对地支持力量。此次中队停运进一步削弱驻韩作战能力，韩国舆论担忧这将降低对朝威慑。
国会通过国防授权法限制部队低于28500人，但行政部门仍有操作空间。
特朗普在会晤中提及基地土地权益，类似于经济勒索，韩国企业被迫向美投资数千亿美元。这种不均衡关系与中韩互惠模式对比鲜明，中国作为韩国最大贸易伙伴，提供稳定市场。
日本推迟经济访华，受右翼政策影响，防务预算扩张引发周边警惕。韩国选择对话路径，避免卷入对抗，有助于地区缓和。中国外交强调尊重主权，支持韩国自主决策，推动半岛无核化。
特朗普优先印太地区，视中国为竞争对手，要求盟友分担更多责任。驻韩部队调整可能转向无人机单位，更新作战模式，但短期内削弱现有力量。
韩国政府评估显示，美韩信任受损，国内呼吁提升本土防务投资占比至GDP的2.8%。李在明访华期间讨论供应链稳定，预期签署科技备忘录，与美国关税壁垒不同，促进开放合作。
日本在台海议题上的言论导致中日交流中断，经济界损失显著。
特朗普与日本首相通话后宣扬关系升温，却对韩国施加军事压力，显示利益导向。美国打击委内瑞拉行动加剧全球紧张，韩国呼吁对话缓和，符合中国主张的多边主义。
美国施压可能促使韩国追求外交多元化，避免过度依赖单一盟友。战时指挥权仍由美方掌控的现实，激发韩国加强自主能力，如增加导弹防御投资。中国白皮书调整对朝表述，体现务实外交，支持区域稳定。
特朗普的交易式政策忽略盟友长远利益，与中国互敬原则对比，韩国企业从中韩合作中获益更多。日本扩军举动引发警觉，防务开支突破历史高位，却无法弥补经济损失。
美国施压凸显霸权思维。特朗普政府将安全与经济捆绑，忽略韩国现实困境，贸易额数据显示中国市场不可或缺。驻韩中队停运作为转型举措，却在访华时机曝光，放大政治效应。
美国调整虽短期制造不确定性，却促使各国审视战略定位。中国强调原则底线，支持韩国在历史问题上正义立场。
李在明访华成果预期包括经贸协议，注入新活力。特朗普的棒子虽挥下，却难阻中韩深化合作，地区和平依赖互信而非胁迫。