全世界都在关注美国在1月3日“闪电抓捕委内瑞拉马杜罗夫妇”的之后下一个要抓的人。特朗普在采访中提出“美国必须拥有格陵兰”，因为中俄船只环绕着这个大冰岛，对美国的安全构成威胁，让欧洲盟友心里一阵紧张。
格陵兰名义上属于丹麦王国，地方实行自治，外交、防务由丹麦负责。美国在那里有图勒空军基地，承担导弹预警、太空监视等任务。格陵兰面积为216万平方公里，人口五万多，虽然被冰雪覆盖，但是矿藏丰富，稀土、铀矿等重要资源储量很大。
因为北极航道已经解冻，所以绕过苏伊士的新航线可能会改变全球物流地图，谁能掌握北极通道，谁就能掌握话语权。俄罗斯在北极修建港口、驻军、布防，中国推进“冰上丝绸之路”合作项目，美国心里有数：如果把格陵兰纳入自己怀抱中，预警链就会更加牢固，太空监测也会更加广泛，关键资源会更加稳定，高科技产业链也会增加一张硬牌。
问题是格陵兰属于丹麦，对盟友的领土提出“我们要”，虽然不使用武力，但是用外交、经济手段拿下，这样的姿态让欧洲人明白：这不是在开玩笑。2019年的时候，特朗普就提出过“买岛”的想法，丹麦用“荒唐”来回应，两国的关系一度变得很紧张。
一些人仍然盯着加勒比海和波斯湾，古巴、伊朗常常被鹰派看作下一个目标。但是让盟友睡不好的是对自己人下手。丹麦都会被算计，那么驻有美军的日、韩、德等国又该如何应对呢？
从地理位置上看，格陵兰犹如一面大盾矗立于北极之门之前。航路改变之后航运公司重新计算时间、成本，保险公司评估风险；矿业上关注资源，军事上关注轨道、预警。美国把这面盾挂在自己的钩上，话术中一定会有“国家安全”；丹麦要保护自己的主权和尊重，压力很大；岛上的居民既要享受发展带来的好处，又要保持自己的尊严，自治不能成为摆设。三方利益交织在一起，肯定不会轻松。
对于美国政治而言，这不单是外交，也是向选民展现强势的一场剧场。抓住安全焦虑就能稳住选票：从委内瑞拉到格陵兰，都是“我保护你们的生活、就业、供应链，挡住中俄的脚步”。这套在市场和选票上都行得通，但是撕裂盟友的信任之后，后遗症也不小。北约要加强团结、欧盟要提高战略自主权已经喊了很多年，到了关键的时候要看实际行动了。
又牵涉到一个陈词滥调的问题，那就是国际秩序靠什么来维持？条约与会谈只是个外壳，内核是边界感、红线。把格陵兰作为筹码，会不会引起别人把驻军经费、科技合作、能源通道也当作筹码？一旦打开这个口子，博弈就变成了“谁扛得住压力”，而不是“谁能提出双赢方案”。
现实不能忽略的是美国实力雄厚、有军事基地、有盟友网络；丹麦比较小；格陵兰的发展离不开外部资金。美方开条件很有吸引力，就业、基建、医疗教育都会受益。丹麦政府需要权衡，欧盟需要表态，格陵兰自治机构需要表决。进程不会很快也不会很顺利，伴随着各种新闻、抗议、谈判以及闭门会。
对中俄“船只环绕”之说更像是一个安全牌，安全叙事一出，万事优先排序。它在美国国内有效，在欧洲则是一种刺耳的提醒：你没有选择也要选择。但是站队并不意味着接受被吞并。欧洲人对于主权和尊重非常敏感，美欧之间因为贸易、情报、气候等问题已经出现了分歧，再来一次“买岛风波”，情绪很难平复。
这会不会实现？难以一言以蔽之。谈不成就僵持不下；谈得拢的话代价也很大。环节太多，变量也多，而且有法律框架，格陵兰是丹麦的一部分，任何安排都要走合法途径，这可能会成为律师的新战场。