图片来源：视觉中国
近段时间，举办于全国多地的各类“荒野求生赛”持续引发舆论热议。1月4日，新华视点刊发专题文章《“荒野求生赛”为何屡被叫停？》，对此做出深度报道，与此同时，多家其他媒体也从不同角度对相关话题展开了报道。在这些报道呈现出的图景中，一边是某些赛事骤然走红、选手快速出圈、直播流量飙升，另一边则是多项赛事因安全、气候或合规问题被有关部门紧急叫停，个别承办方甚至被立案调查。热度与停赛并行，使得这类赛事刚刚兴起，就陷入了争议缠身的状态。在这一背景下，我们还需追根溯源，对荒野求生赛突然爆火的原因有所理解。也只有在此基础之上，我们才能进一步分析：如何对此类赛事加以规范，使其健康发展而非“野蛮生长”。
荒野求生赛的走红，并非偶然。它以普通人参与为卖点，把镜头对准野外取火、觅食、搭建庇护所等最基本的生存环节，与现实生活中层层叠加的压力形成强烈对照。在相关报道中，多位荒野求生赛的观众，都面临着论文、考核、工作等形形色色的现实压力，为此感到疲于应付。相比之下，参赛选手在荒野里的生活虽然艰难，却目标单一、结果直观。在这种反差中，观看比赛使得他们能暂时从现实压力中抽离出来。从这个意义上说，荒野求生赛所承载的，并不只是娱乐消费，也包含着真实存在的心理投射。此外，不乏荒野求生赛的组织方想方设法在娱乐性、猎奇性方面做文章，更强化了其吸引眼球的能力。
从产业发展的角度出发，荒野求生赛也被一些地方寄予了“文旅创新”的期待。综合近期新闻，我们不难发现，荒野求生赛的举办地，大多是文旅资源禀赋相对有限的地区。这些地方希望借助一些另辟蹊径的做法吸引关注、带动人气，是完全可以理解的事。这种尝试不应被简单否定，但必须以安全和规范为前提。当这种需求被迅速转化为可以复制的赛事模式，当高风险活动被推向规模化运作，规则是否到位，就不再只是技术问题，而是公共问题。一项原本依赖专业判断与严密保障的活动，一旦被流量牵着走，风险也会被同步放大。
近期这些被叫停的荒野求生赛，首先暴露的是治理与规则层面的短板。作为一种融合极限运动、户外体验与赛事传播的新场景，荒野求生在现有监管体系中仍处于模糊地带。审批归口不清、部门职责交叉，使得部分赛事在资质不明、备案不足的情况下仓促上马，形成“未批先热”的现实困境。当流量先于规则抵达现场，风险往往已经在路上。
更值得警惕的是，一些赛事的组织能力与其所承载的风险并不匹配。荒野求生赛事的举办门槛，其实比许多人想象中高得多，对场地评估、医疗保障、应急救援、生态保护都有极高要求。但现实中，个别赛事承办主体资质存疑，安保和医疗力量不到位，安全员临时拼凑，却仍然组织大量人员进入高风险环境。在这样的情况下，一旦遭遇极端天气或突发状况，后果不堪设想。
从更深层看，问题还在于部分赛事对流量的过度倚重。当传播效果成为首要目标，安全与专业自然容易“敬陪末座”。在一些赛事中，主办方筛选选手更看重其“话题性”，而非其生存技能与风险承受能力，赛制设计追求“极限”，却缺乏完善的退出与兜底机制。应当看到，荒野求生固然强调挑战自我，但这种挑战决不能忽视基本安全，否则就不是挑战自我，而是在挑战社会的底线。
风险并不只存在于荒野之中，也延伸到了屏幕的另一端。随着赛事走红，不乏普通参赛者被迅速推到聚光灯下，变成被持续围观和评价的对象。在流量带来的关注之外，也伴随着争议甚至网暴。对很多普通人来说，这样的变化来得太快，来之前想不到，来了之后却很难轻易抽身。
在这个过程中，平台推流、地方站台、主办方加码包装，共同把赛事推向更大的曝光场。但一旦发生安全事故或舆论反噬，责任由谁承担、如何兜底，却很可能会成为一笔糊涂账。对此，主办方还应有更周全的考虑，让比赛回归纯粹，避免选手在其中受到伤害。
荒野求生赛并非不能办，“一禁了之”显然不是最好的解决方案。问题的关键在于，如何让这种探索回到可控的轨道之内。明确审批与监管边界，提高办赛资质门槛，完善救援与医疗体系，强化选手筛选、培训与退出机制……这些都是办好荒野求生赛的必要条件。只有把规则和底线放在创新之前，荒野求生赛才有可能踏上正轨，有更长远的发展。
荒野求生不是盲目“求险”，一项新业态要避免昙花一现，不能只靠一时的热度，更要有长远规划，并谨慎控制风险。对荒野保持敬畏，对规则保持清醒，或许是当下这股“荒野求生热”最需要补上的一课。
来源：中国青年报客户端