事件起始于一段视频的流传。这段视频显示一群人在一处住所聚会，演唱一首歌曲，伴随乐器演奏。视频最初在网络平台上传播时，被附加了特定节日标签，并标注为在美国某州拍摄。这种标注引发了网络上的关注和讨论，因为节日日期与历史事件相关联，导致部分用户对视频内容提出质疑。视频传播初期，主要通过短视频平台和社交媒体扩散，用户在评论区表达观点，逐渐形成话题热度。
视频流传后不久，相关人士开始回应。姜昆的助理在媒体渠道发布声明，指出视频内容存在问题。具体而言，助理表示视频经过处理，结合了不同时间和地点的片段，形成误导性内容。助理强调，姜昆当时未离开国内，正在参与节目准备工作。这种回应旨在澄清视频的真实性问题，避免进一步误解。声明发布后，网络上对视频的讨论继续进行，一些用户要求提供更多证据来验证声明。
拍摄者进一步说明，原视频在2025年12月21日左右开始被误传为节日活动在美国举行。拍摄者表示，由于评论区出现偏差解读，已将原视频删除，但拷贝版本仍在流传。拍摄者强调，视频中的环境元素如树木和水池，并非特定国家独有，而是住所的实际特征。这种澄清旨在还原事件原貌，避免视频被用于其他目的。拍摄者还表示，正在收集相关材料，准备对那些通过传播误导信息进行网络攻击的行为采取法律措施。
事件过程中，杨议通过视频形式参与讨论。2025年12月25日在个人账号发布内容，独自演唱同一首歌曲，并附带简短描述。这种发布被部分用户视为对事件的间接回应，虽然未直接提及任何人名，但引发了更多联想和解读。演员的视频上传后，迅速获得转发和评论，进一步扩大了话题范围。
助理的声明和拍摄者的回应形成对比。助理坚持视频为处理后的版本，而拍摄者肯定其完整性。这种差异导致网络讨论加剧，用户在平台上分析视频细节，试图辨别真伪。有些用户指出视频画质模糊，可能源于多次转存造成的压缩。其他人则关注聚会背景，质疑地点标注的准确性。整个过程反映出信息传播中的易变性，原始内容在流传中容易被附加额外解释。
拍摄者的法律准备成为事件新焦点。拍摄者表示，将针对那些散布不实信息并导致网络攻击的博主收集证据。拍摄者强调，视频版权属于本人，任何未经授权的修改和传播均属违规。这种举措旨在维护原视频的完整性，并打击利用争议获利的现象。拍摄者未指定起诉对象，但指出将锁定那些引导舆论的账号。