说起张镇麟和曾凡博谁更厉害，球迷群里没少争，看天赋，两人都是国内顶尖的“弹簧人”，比高光镜头，也都贡献过逆天暴扣和关键三分，但如果你抛开这些热闹，静下心一场场看他们的比赛，观察每个回合的选择，结论其实挺清楚：论打球的脑子和综合能力，张镇麟比曾凡博高出一个档次， 这差距不是一星半点，它实实在在地影响着比赛的走势。
第一，最根本的差距，在“球商”，或者说会不会用脑子打球，张镇麟是经过大场面锤炼的，总决赛的绞杀、国家队的硬仗，这些经历教会他最重要的不是技术，而是“阅读比赛”，你看他打球，很少蛮干，处理球很清醒，机会出来了，投得坚决，遭遇包夹，能快速找到空位的队友，防守时，他的选位和协防时机都更老道，这是一种“体系内的聪明”。
反观曾凡博，他的表现像过山车，今天能送追身大帽、连进三分，像个战神，明天可能就迷失在场上，进攻端摸不到球，防守端连续犯错，这说明他还在依赖身体天赋打球，对比赛节奏的感知、对自己该干什么的理解，都不够稳定，一个高球商的球员能让球队整体运转更好，而小曾目前更像一个需要体系为他创造机会的“终端”。
第二，手上活儿，尤其是持球进攻这项本事，是俩人层次的分水岭，现在的篮球，对锋线的要求早不是接球投篮和防守就行了，你得能在战术失灵时，自己拿球解决问题，张镇麟的持球，在国内锋线里是够用的水准，他能面框运一步急停跳投，能用身体扛开防守突破，转换进攻中也能自己推进处理，这让他成了一个多功能的进攻选项。
曾凡博的持球，目前是明显的短板，他运球高，缺乏变化，一旦被贴防就很容易停球或失误，这就导致他打三号位很别扭：对手用速度快的小个防他，他过不去，用身体壮的锋线顶他，他又打不动，没有持球，他的进攻就太被动了，只能等“喂饼”，战术价值自然上不去。
第三，从他们在球队的角色和已经拿到的“硬通货”，也能看出差距，张镇麟是冠军队伍里公认的核心之一，攻防两端都有明确且沉重的任务，他的作用不只看得分，更在于他的存在感和对比赛的影响力。
曾凡博则仍被看作“潜力新星”，他的上场时间和表现起伏很大，有时你会感觉他游离在战术体系之外，像个依靠本能和天赋去“碰运气”的X因素，一个球员如果长期无法稳定地融入体系、做出可预期的贡献，那他的比赛成熟度就还需要时间历练。
最后聊聊未来，两人要爬的坡已经不一样了，张镇麟的课题，是如何从一名优秀的冠军拼图，进化成能独自扛起球队、在关键时刻决定胜负的领袖，他需要加强破包夹后的出球，以及更稳定的关键球能力。
对于曾凡博，目标则要更脚踏实地，最紧要的就是补课，下苦功打磨持球技术，练好篮下的脚步和终结手感，同时，他必须认真思考自己的定位：是继续在不擅长的持球三号位上挣扎，还是充分利用身高、臂展和机动性的优势，转型为更有威胁的空间型四号位？这个选择，将直接决定他的职业生涯高度。
说到底，比较这俩人，不能光看跳多高、跑多快，真正决定他们能走多远的，是篮球智商、技术的全面性，以及把天赋变成稳定输出的能力，在这套评价体系里，张镇麟凭借更扎实的基本功、更丰富的实战经验和更清晰的比赛头脑，目前领先的身位是明显的，曾凡博的天赋毋庸置疑，但要想兑现潜力，甚至追上张镇麟，他必须完成从“用身体打球”到“用脑子打球”的蜕变。