截止2025年12月31日18点，MedRobot基于中国（不含港澳台）公立医院公开中标数据统计：2025年全年公立医院公示的腔镜手术机器人中标累计90台，涉及9家厂商；达芬奇手术机器人仍然占比最大；在国产品牌中，精锋医疗在中标数量上位居首位，中标医院层级与区域分布表现尤为突出。
MedRobot 将从厂商格局、数量与金额结构、医院选择行为以及时间尺度四个层面，对 2025年腔镜手术机器人中标情况进行系统回顾与分析。
文末附完整明细表，供读者进一步查阅。关于更加完整的销售数据年度统计（包括密采、民营、海外等），请继续关注MedRobot后续发布的年报。
一、总体格局：达芬奇主导，国产厂商加速分化，精锋医疗率先拔得头筹
2025 年，在中国医疗器械市场整体仍承压的背景下，腔镜手术机器人市场延续了相对稳健的增长态势。
如果将时间轴拉回至三年前，中国腔镜手术机器人市场几乎由达芬奇一家主导，其在医院体系、医生培训与临床路径中的先发优势非常明显。国产厂商当时更多处于“试点验证”阶段，进入顶级三甲医院仍面临较高门槛。
而到2025年，这一格局已开始发生结构性变化：共有8家国产品牌厂商实现公开中标，国产品牌全年合计中标47台（约占总量52%）。其中，以精锋医疗、微创机器人为代表的国产头部品牌，开始在多区域、多家核心三甲医院中持续获得中标。
就国产品牌来看，精锋医疗以16台中标数量位居首位（约占34%），从数量规模与医院结构两个维度看，已率先呈现出可被观察的规模化特征。
整体来看，2025 年腔镜手术机器人市场呈现出以下特征：
达芬奇手术机器人在中标数量与金额上仍保持领先；
国产头部厂商加速崛起，其中精锋医疗在中标数量上位居国产品牌厂商首位；精锋医疗、微创机器人、思哲睿构成主要国产力量。
多家厂商在 2025 年实现首次或少量中标，市场梯队进一步拉开。
表：主要厂商中标数量 × 总中标金额对照表（部分中标金额未披露）
二、从中标数量与中标价格两个维度看国产厂商的分化
2025年，国产厂商的中标数量与中标价格，分别指向了不同发展阶段、不同能力的形成情况。
表：主要厂商中标数量 × 金额 × 单台均价（2025）
单位金额为万元人民币；均价四舍五入取整。
单台中标均价 = 已披露中标金额的项目合计金额 ÷ 已披露中标金额的中标数量
1. 中标数量：从“示范性出现”走向“可复制落地”
从中标数量看，国产厂商中已经出现全年稳定中标、项目分布多样化的企业
精锋医疗为例，其在 2025 年共获得16台腔镜手术机器人中标，是国产厂商中中标数量最多的企业。更重要的是，这些项目并非集中于单一省份或单一医院体系，而是分布在多个区域和不同层级的三甲医院中。从医院类型看，其中已包含多家全国或区域层级的标杆三甲医院，而非仅限于试点或示范性机构。
在手术机器人这一高度依赖临床配合与长期支持的赛道中，数量本身并不只是“销量指标”，而更接近于对以下能力的综合检验：
是否具备跨区域复制交付与服务的能力；
是否能够在不同医院管理体系与科室结构下稳定落地；
是否已经脱离“单点示范项目”阶段，进入可持续扩展阶段。
MedRobot也分析了近三年国产厂商公开中标数量变化看，市场呈现从“少量示范”向“多点引入”过渡的趋势。其中，精锋医疗在三年内呈现出更连续的增长轨迹，并在 2025 年进一步巩固了其在国产厂商中的领先位置；需要说明的是，该对比基于公开中标公告统计，仅用于观察趋势与结构变化，结果仅供参考。
表：2023–2025 年国产腔镜机器人公开中标数量对比（台）
2. 中标金额：头部效应依旧明显，价格结构成为长期能力的体现
与数量相比，中标金额维度呈现出更为集中的分层结构。
在国产厂商中，精锋医疗、微创机器人、思哲睿在 2025 年的中标金额显著高于其他企业，形成相对清晰的头部区间，而其余厂商的中标金额仍然较为有限。这一现象说明，腔镜手术机器人市场的“头部效应”依然存在，并未因国产厂商数量增加而快速消散
从产业角度看，这一结构并不意外。腔镜手术机器人并非一次性设备销售，而是伴随着：
持续的医生培训与术式支持；
长期的系统维护与升级；
与医院学科建设深度绑定的学术与服务投入。
在这样的背景下，能够维持相对稳定、可被医院接受的价格区间，本身就是系统能力与长期投入的结果。过度依赖价格竞争，反而不利于形成可持续的市场结构。
因此，中标金额不仅反映了市场规模的分布，也在一定程度上反映了不同厂商在“长期投入能力”上的差异。
三、从医院维度看：腔镜手术机器人的真实落地阶段
如果只从厂商排名或金额规模观察市场，容易忽略一个更具解释力的维度——医院的真实选择行为。而恰恰是在医院层面，2025 年的变化开始变得清晰。
1.三甲医院仍是绝对主力：这是“能力判断”，而非政策铺量
从中标医院结构看，2025 年腔镜手术机器人采购仍然高度集中在三甲医院，二级医院及基层医疗机构占比有限。
这意味着，当前阶段的中标结果，更多反映的是具备成熟微创体系与稳定手术量的能力型医院的判断，而非政策性推动或象征性配置。对于这类医院而言，设备引入的核心考量通常包括：
是否能够真正融入既有手术流程；
是否具备长期稳定使用的可靠性；
是否有配套的培训与支持体系。
在这一判断框架下，能够在三甲医院中获得持续中标，本身就意味着系统已通过较为严格的临床与管理层评估。
2.同院多次中标开始出现：从“引入设备”到“扩大使用”
在 2025 年的公开数据中，可以观察到同一家医院在同一年内多次出现腔镜手术机器人中标记录的现象。
这类项目通常对应以下几种情况之一：
院内不同科室对机器人系统的扩展使用；
原系统投入使用后进行追加采购；
或在实际运行基础上的配置升级与扩容。
无论具体形式如何，其共同点在于：
这些采购决策并非基于“是否尝试”，而是基于已经发生的真实使用经验。
这一变化，标志着腔镜手术机器人正在从“是否引入”的阶段，逐步进入“如何扩大使用”的阶段。
3. 国产头部厂商的医院选择特征：向标杆三甲与多区域扩散演进
从 2025 年公开中标医院分布看，国产腔镜手术机器人厂商在进入医院的方式上，已经开始呈现出不同层级与路径的分化
一类项目，仍然以单点示范或特定医院引入为主。这类中标往往集中在个别医院或单一区域，更接近“首次进入”或“试点使用”的阶段，其意义更多在于验证系统可用性，而非规模化扩展。
另一类项目，则开始呈现出跨区域、多医院、连续出现的特征。此类中标通常发生在已具备成熟腔镜手术体系的三甲医院，医院在决策时更强调系统在长期运行中的稳定性、服务连续性以及与既有学科体系的适配程度，而非单纯的示范意义。
以精锋医疗为例，其 2025 年中标项目已覆盖多家全国或区域层级的标杆三甲医院，包括浙江大学医学院附属第一医院、安徽医科大学第一附属医院、北京大学人民医院青岛医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院等。其项目主要集中于具备稳定腔镜手术量的三甲医院，区域分布广泛，对单一省份依赖度较低。
作为最早上市的腔镜手术机器人公司，微创机器人在部分省级及大型综合三甲医院中亦保持了稳定出现，显示出国产头部厂商正在整体进入更高层级的医院选择区间。
结语：从“进入医院”到“被反复选择”
综合 2025 年腔镜手术机器人中标数据可以看到，市场正在发生一个清晰而重要的转变——中标本身，已不再是终点；连续中标、跨区域中标，正在成为新的门槛。
在这一过程中，进口品牌仍然暂时保持领先；但在国产阵营中，已经出现能够在数量、金额与医院结构三个维度上，同时呈现出规模化特征的企业。
如果说过去的竞争，更多围绕“是否存在国产选择”，那么 2025 年之后，腔镜手术机器人真正进入的问题是：
谁，正在被医院反复选择。
附包含全部中标医院的完整明细表：