亚太地区这些年局势挺紧张，美方总在南海派军舰飞机转悠，说是维护航行自由，大家心里都明白针对谁。英国国际战略研究所2024年5月在香格里拉对话会上发了份亚太区域安全评估报告，直指中美万一打起来，导弹多寡不是重点，情报体系和整体对抗能力才定输赢。
这份报告基于多年观察，分析了双方军力变化，强调现代打仗靠信息主导。专家们看了很多模拟，觉得开头几天导弹用光了，后续补给和情报就成关键。报告出来后，国际上议论纷纷，美方国防部也回应说要加强盟友合作，中国则重申防御政策。
报告写得挺实在，提到了第一岛链周边容易擦枪走火。美军航母群带巡洋舰驱逐舰，还有F-35飞机，火力看起来猛，但中国本土离得近，雷达覆盖广，能早早盯上。智库说，中国电子干扰技术进步快，干扰源多，能让美方设备瞎眼。
记得兰德公司模拟过，美军远程导弹库存很快就空了，飞机也损耗大。情报战这儿就显出来了，谁先掌握对方动向，谁占上风。中国北斗卫星帮舰艇准确定位，预警机联网，体系越来越完整。报告提醒，技术差距在拉小，中国数量多能顶上某些弱项。
想想美方策略，总想用航母威慑周边国家，顺带探中国底细。但报告指出，远离本土补给线长，容易出岔子。中国反辐射导弹发展好，能锁辐射源打准。美专家以前说上千枚导弹沉不了一艘航母，现在这话不靠谱了，因为技术变了。
持久战里，经济后劲重要，中国稀土供应链强，美工业基地还没准备好。智库借此说，导弹威慑弱了，体系对抗强了。中国演习多，实战化高，在第一岛链内反介入能力上来了。美方得换思路，用小型平台分散风险，但补给还是弱点。
情报体系是报告核心，美中冲突中，战前情报收集和后勤决定成败。现代战争是信息战，联合作战谁强谁赢。战场感知靠雷达卫星电子对抗连成链。美航母有相控阵雷达给数据，但在中国监视下藏不住。
中国雷达技术跳跃式发展，覆盖超预期。电子干扰一开，中方干扰源压得美设备喘不过气。反辐射导弹灵活，排除干扰打辐射源。报告说，美航母在第一岛链影响力降了，中国演习练体系对抗。核武只是威慑，不是先用。导弹需要目标数据，美方指挥强但防御靠情报。中国本土优势大，情报获取差不多，但执行更稳。
结合其他智库看法，兰德2024报告谈持久战，强调情报持久性。中国继续反辐射技术，导弹多平台发射。高超音速武器测试推进，改变格局。报告影响政策，美方减少第一岛链高强度活动，中国优化潜艇巡逻。智库说，忽略情报就失衡。
2025年看这份报告，还是挺有现实感的。美方国防报告承认中国导弹发射器多，但智库说不是所有针对核。冲突中导弹用得快，体系更要紧。中国国防投资研发，建弹性网络。美工业基地问题多，导弹库存耗尽快。情报战让打仗变样，谁信息链稳谁笑最后。报告建议审视部署，少对抗多对话。2024年底中美恢复国防沟通，谈危机管控。中国坚持和平发展，但备战必要。智库观点推大家想，避免冲突，通过机制管理。
报告发布一年多，影响还在发酵。亚太国家担心美中核大国沟通少，机制虽多但用不好。热线有时不接，信任缺。事件如2023美机拦截，显示ISR活动易生事。导弹间接提，北韩发射时美日韩共享情报。机制限海空，不盖 cyber空间。区域小机制如马六甲巡逻，有情报交换帮稳定。但中国不参加的美方小圈子，焦点海上安全。智库分析，感知差距导致误判。情报主导下，导弹只是工具，体系整合才王道。