康熙二十五年,北京,养心殿东暖阁。

工部尚书捧着折子,小心地说:铸炮事关军国,人选得慎。

康熙翻了几行,朱笔一圈旗人某某。

汉员里有懂行的,但没被点。

折子退回去的时候,尚书没敢问为什么。

这事后来被好多人嚼来嚼去,成了“康熙不让汉人学技术”的铁证。

但问题也正好出在这儿如果真有这道禁令,为什么不干脆写进上谕?一声令下,岂不更省事?

我第一次注意到这个说法,是在一本晚清笔记里,说康熙怕汉人学了西洋奇技反过来害满洲,于是下了密令,只许旗人碰。听着特别爽,像谍战片里的桥段。可我一查《清圣祖实录》,从头翻到尾,没见这样的字眼。连“禁汉学技”四个字都没出现过。

那这印象是哪来的?

很可能,是后人把一些零碎的事串成了一条直线。就像拼图,有几块是真的,但拼出来的图画不是原来的样子。

我们先看几个镜头。

康熙八年,南怀仁带着西洋历法和仪器进京,跟徐光启的弟子们一起修历法。实录里写得明白:西洋人和汉员共修。没拦着谁学。

打开网易新闻 查看更多图片

康熙三十九年,有个叫戴梓的,汉人出身,却在造办处被委以重任,造出了连珠火铳。要是真有禁令,这种事压根不该发生。

可另一面,工部的奏折又确实有点怪。凡涉及铸炮、造精密器械,康熙常常圈定旗人。汉员提了方案,往往被换成旗人去干。这不是偶然,是一贯的口味。

这就让我想到,会不会根本没有什么白纸黑字的“禁令”,而是一种做事的习惯像一道看不见的墙,把人分在两边。墙本身不说话,但你能感觉到它的存在。

我试着站在康熙的位置想。

他接手的帝国,满汉之间像两块不同温度的石头,硬拼在一起。技术是硬实力,尤其是火器、历法,弄不好就是翻船的雷。西洋传教士带来的东西,既诱人又危险。交给谁练手?交给人多势众的汉人?万一学会了,被心怀异志的人拿去用……想想都头皮发麻。

交给旗人呢?不一定最熟,但至少家底清、靠得住。政治上稳妥。

这就是利益盘算。不是简单的“坏心眼”,更像在泥地里挑一条最不容易陷下去的路。

那汉人就完全没机会吗?也不是。

民间作坊、地方工程,汉匠照样忙得不亦乐乎。只是越往核心走,门槛越高。内务府的三旗匠户像一道门禁,把最尖端的活儿圈在旗人手里。制度上没说汉人不准学,但你去申请,十次有八次会被“因才施用”这句话挡回来。

这就有意思了。“因才施用”听着很公平,其实是留了后门的谁是“才”,由上面定。上面要稳,就多选旗人。久而久之,大家心里就有数了。

打开网易新闻 查看更多图片

我还查到一些传教士的书信,里面提到在教操作时,似乎只让内务府的人靠近。那段话我没找到原文,是译本里的说法,所以得打个问号。但它提供了一种可能:洋师傅也被暗示了范围,不是谁都能进课堂。

如果这是真的,那就更像一道“隐形墙”连教的人都不随便跨过去。

那么,回到最初的问题:康熙到底禁没禁?

我想到三种可能。

第一种:真发过密旨,不许汉人碰高端技术,只是没存档或被销毁了。

听着刺激,但漏洞挺大。销毁容易,可销毁所有相关记录和回音几乎不可能。而且,真要这么干,官场会有风声,民间会有应对,但我们几乎找不到痕迹。越想越别扭。

第二种:根本没禁令,只是用人习惯造成误解。

能解释为什么有些汉人能参与,也能解释为什么有些环节只见旗人。但它解释不了为什么这种习惯能持续几十年不动摇。毕竟,汉员里也有高手,放着不用,总得有个理由。

第三种:制度是公开的,做法是默契的。庙堂不立恶法,却用匠籍、奏折流程和身份归属,把路悄悄封上。

这就能把前面两种缝起来。没有禁令,但有结构;没有明说,但有结果。它既保住了“唯才是举”的面子,又守住了核心技术的篱笆。

我越想,越觉得第三种最顺,但也最冷。因为它不是一个人拍脑袋决定的,是整套系统在那个位置上的必然反应。

打开网易新闻 查看更多图片

有时候我会想,康熙是不是也有点身不由己?

他看到戴梓能干,就用;看到工部推旗人,也不追问。他的认知盲区在于,他可能真觉得这样最安全,却没料到后人会把这读成赤裸裸的排斥。我们后来知道的信息比他多得多,能看到全局的利害交错,但他只能凭身边的安全和信任去判断。

如果换成一个更激进的皇帝,会不会干脆明令禁止,把汉人全挡在外头?也许会,但那样更容易激起反弹,搞不好技术没护住,还丢了人心。

如果换成一个更开放的皇帝,会不会打破匠籍,让能者居之?也可能,但那样满洲的核心安全感就没了。

你看,这墙不是某个人砌的,是时间和位置一起堆出来的。

说到底,这件事像极了职场里的潜规则没人会写在手册里,但人人都知道哪扇门容易开,哪扇门常年锁着。康熙朝的技术隔离,也许就是这么回事。它没那么戏剧化,却比戏剧更复杂,因为每个人都夹在利益和风险的缝隙里,动一步都得掂量。

我们回头再看那条“康熙不让汉人学技术”的说法,会觉得它像一则被不断加油添醋的旧闻。真相也许永远卡在“没禁令但有隔离”“没明说但人人懂”的中间地带。

要真放在那个位置上,可能谁都未必比他做得更好。

史料与参考资料(供有兴趣的朋友查验):

1. 《清圣祖实录》(中华书局影印本、台北故宫电子版)

2. 中国第一历史档案馆藏康熙朝朱批奏折、内务府活计档

3. 台北故宫博物院宫中档·上谕档

4. 南怀仁书信集(已出版译本及法国国家图书馆藏手稿索引)

5. 《大清会典》《皇朝礼器图式》相关卷次

6. 昭梿《啸亭杂录》“禁汉学技”条

7. 中国科学院自然科学史研究所编《西洋新法历书》相关档案

8. 各类地方志、族谱中涉及技术传承的零散记载