从现实的角度来看，蓝营明白时间正在流逝：如果今年内不能敲定赴陆事宜，明年就不得不在大陆和地方选举之间分心，拖得久了，岛内就会产生“国民党在大陆没有话语权，说得比做得多”的印象，影响选战和议题主导权。郑此时也点明了加快谈判进程、减少“拖”空间的目的。
从策略上来看，她的发言和当天台海军情升温同步：24小时内共有20架次舰艇出动，紧张局势之下，岛内民众更加关注“和平以及降低风险”。蓝营借机加大“对话路线”的力度，用“稳定可控”争取民心。在军情热度未减之时就发布信息，直接表明要走降低风险的沟通路子。
郑上任之后就强调“九二共识”，坚决反对“台独”，这是沟通的基础和门槛，正面的意义很大。但是目前缺少具体的统一路径承诺以及落地安排。大陆看的是态度和行动，口号不行，要有可以验证的行动。
近两个月来，大陆节奏很快：政治上重提纪念节点、点名个别“以身试法”的人，沈伯洋被立案登上热搜；军事上福建舰入列、四川舰海试受关注、攻击11亮相引起解读；对外话语更硬，对涉台言论国家与相关军工企业进行反制。外界感受一致时钟先动、外部干预要慎重。在这样的背景下，蓝营如果仅仅停留在口号上就显得太单薄了，需要做一些实质性的行动并且表明自己的态度。
何为“更实在”？把反独落实到每一件具体的事情上；把和谈安排得有节奏、有路径；公开表述要一致，组织路线要清晰，社会沟通要下沉，不靠电视喊话而是靠执行力。这些并不是不可实现的，重要的是要真枪真刀地去做。
经过多年的风声鹤唳之后，民众已经对口号免疫了，他们渴望确定性和效果。谁能够给出确定的答案，谁就更容易获得别人的信任。郑此次两层意思很明白：一是愿意主动跨出一步，二是希望对岸给予明确安排。接下来要看的是结果的方向，是要继续推进落地还是要继续观望。
蓝营内部也在讨论进度的问题。一位老党员直言，机会要靠自己去争取，去往大陆要有“赴陆要做什么”的清单，拼出“和平”的形象不能只靠嘴说。大陆关注的不仅是态度，更是能否把岛内的社会情绪带回来，降低恐惧感，抬升确定性。
是否被邀请取决于两条线。1.郑这边：有没有看得见的进步，有没有加强现有的管道，人事对接是否顺利，使对话变成现实。2.大陆这边：目前节奏上是否有余量发出邀请，邀请的目的以及议题准备是否充分。不是礼节性的合照，而是实实在在的政治信号：发出去就要准备面对岛内的解读和外界的噪音；不发出则要考虑到蓝营的脸面以及“谁能更好地沟通”的舆论走向。
岛内的网民反应不一但大体相同：有人认为“来就好，别拖”，有人担心“别作秀”，大多数人则提醒“讲和没错，关键是讲清楚、有成效”。蓝营能不能抓住这股民意，就决定了他们邀请时的底气；接不住的话，即便被邀请了也可能白跑一趟。
节奏本身是看点：今年内敲定，明年上半时间节点不只是行程，还会涉及到地方选举的节奏以及双方议题的布置。蓝营追求的是“成事”的故事，大陆看重的是“可控”的过程。两者不冲突，主要看互信能不能弥补。
过去两岸互动最怕的是“虚、乱、拖”。郑开设时限，虚与拖被缩短。剩下要控制住“乱”，梳理好沟通线，把议程做细。上一次因为不确定而受到影响，这一次谁可以提供确定性，谁就能取得先机。
还要正视两岸对“九二共识”的认知差异。如果不展开来说，迟早会在某个地方卡住。为了保证蓝营稳定，就必须正视“定义之争”和“路线之争”，用明确的路径来消解不信任。旗号可以凝聚起支持的力量，路径就可以消除人们的疑虑。
有两个必答题摆在面前：第一，任职期间做了哪些可以量化的、可以验证的关于“九二”和“反独”的事情？是否可以让交流变得温暖一些，消除误会，防止草率发言，结果是否能够被感受到、看到。其二，举旗是为了两岸的长远利益还是为了选举算计？政党为了生存可以理解，但是只为了权力之争，并不一定愿意为了统一而做艰难的事情，再漂亮的口号也无法建立起信任。
归纳起来就是：目前大陆主要是看为主——看态度和手脚、看言辞和兑现、看是否摊开难题并且准备好承受压力。以“可验证的诚意”、“一揽子的安排”为邀请之钩：钩得牢，有戏；钩不牢，就等。公众更为关心的是来了之后要做什么，落地之后的成果如何，对于打着“和平”旗号的具体行动以及确定性抱有很高期待。下一步就看谁先迈出、谁给出来确定性。