大家好，我是黑白三国。
颜良文丑这对“河北双璧”，论武艺都是实打实的顶尖狠角色，可罗贯中写起来，却给足了文丑戏份，反而有点冷落颜良！因为在多数人看来，颜良应该是武艺更胜一筹的，怎么戏份比文丑少了？
白马坡前，颜良二十合把徐晃揍得找不着北，曹营那帮悍将一个个吓得腿肚子转筋，这实力够不够硬？绝对够！
可你再看文丑，磐河边上跟初出茅庐的赵云杀得难解难分，五六十回合打下来谁也没占着便宜；到了延津渡，一人挑张辽、徐晃俩猛将，箭法更是神乎其神，先射落张辽盔缨，再射倒他战马，逼得徐晃没打三十回合就拨马跑路。
这两场戏看下来，文丑的形象一下子就立住了，比颜良鲜活太多！
说句心里话，单论硬桥硬马的功夫，我倒觉得颜良还略胜一筹——徐晃那可是能跟许褚掰手腕的主儿，被颜良轻松压制，这含金量没得说。可罗贯中偏偏不给颜良露脸的机会，白马坡刚威风没一会儿，就被关羽骑着赤兔马一刀秒了，连句完整的话都没说上，憋屈得慌！
先说磐河那一战，文丑其实是给赵云“铺路”的。当时袁绍揍公孙瓒，文丑跟开了挂似的，把公孙瓒的人马杀得七零八落。公孙瓒自己上也没用，不到十合就扛不住了，扭头就跑。文丑策马就追，眼看就要取他性命，斜刺里突然冲出来个少年将军，浓眉大眼，威风凛凛，正是第一次亮相的赵云。
这俩人打得多热闹？五六十回合，枪来枪往，尘土飞扬，最后还是公孙瓒的援兵到了，文丑才收兵回去。这段看着是写文丑勇猛，其实是帮赵云“立威”。你想啊，赵云后来是“常胜将军”，一出场总不能输给个无名小卒，可也不能让他轻松赢了顶尖猛将，不然太假。
文丑刚好合适，已经打服了公孙瓒，名气够大，用他来当赵云的“试金石”，既保住了“河北名将”的面子，又显出赵云的潜力，罗贯中这算盘打得太精了！换颜良来就不行，后来他被关羽秒了，要是先跟赵云打平，那赵云的分量反而掉价了。
文丑这角色的妙处，还不止当“试金石”，他更是衬托关羽“武圣”风采的关键。同样是死在关羽刀下，颜良死得太突兀，刚要开口问话，赤兔马一冲，脑袋就没了，连反抗的机会都没有；文丑不一样，他先把张辽、徐晃收拾得服服帖帖，箭术、刀法全亮了一遍，读者看着都觉得“这才是猛将”！
就在文丑最风光的时候，关羽来了。文丑再勇，见了关羽也有点发怵，拨马就跑，结果还是被追上斩了。你看这对比多强烈——连这么厉害的文丑都挡不住关羽，关羽的威猛一下子就刻在读者脑子里了。要是没有文丑前面的高光铺垫，关羽斩颜良诛文丑的战绩，哪有这么震撼？
颜良的死是“秒杀”，文丑的死是“铺垫后的绝杀”，分量完全不一样。
说句题外话，罗贯中写人物向来是“按需分配”戏份。文丑的戏还能推动剧情，磐河之战他帮袁绍打赢公孙瓒，让袁绍在河北站稳了脚跟，后来才能与主角之一曹操抗衡；延津渡他一死，袁绍的士气直接崩了，曹操才能在官渡之战前占得先机。
可颜良呢？除了白马坡吓住曹营诸将，就没别的作用了，纯粹是为了给关羽送人头。一个是贯穿袁曹交锋的“多面手”，一个是用完就丢的“工具人”，戏份多少自然就分出来了。
所以说，罗贯中偏爱文丑，不是偏心，是懂怎么写人物。颜良像块硬邦邦的石头，只用一次就够了；文丑却像块好料，能雕出不同的花样，既帮赵云开场，又衬关羽神威，还能推动剧情。
这俩人一简一繁，一刚一巧，才把三国前期的猛将群像写活了。
（本文主要参考《三国演义》）